一学习就输钱的“规律”

尼禄

隐约感觉到这个规律有两年时间了。每一次现场局的成绩好了---1，2 的赢了1000块，10 20 的赢了5，6000，高兴之余信心也很强， 觉得赢了钱是因为自己技术有优势， 所以要扩大、巩固这样的优势， 于是买书学习，上网看论坛讨论、回帖，一周过后（我打牌的周期是周1-4上班，周末玩1，2局）再次上战场， 往往是信心满满的输掉一大笔钱。单独来看，基本上都是下风（cooler很多，追牌不中等等），但是多次这样就让人怀疑了。最早学习扑克的时候，接受的理念就是扑克是一个学习---实践----学习的过程，尤其在早期的网络扑克里，盈利简单，但是不学习的人很多都被淘汰了。 而最有学习激情的时候往往是刚刚取得了大胜， 又不希望只是靠运气来赢， 想要保持这种盈利的美好感觉， 至少我是这样。看了一两本书， 精细的琢磨了几手自己或者别人的牌的思路， 吸收了不少的养分， 甚至规划了几个从书上学来的打法。 到下个周末走上牌桌， 满满的优势在握。 在桌上找鱼（几乎全都是啊！）， 选最鱼的拿着KK翻前隔离他单挑， 成功了！翻牌J 8 3,他先bet 100， raise 到200， 他跟了； 转牌4， 他又打100， 看他后手不多，不惊动他，call； 河牌9， 他bet 100， 好，raise to 300， 你顶对一定丢不掉。 他说送给你顺子了， 秒跟200， 翻出来一对J！ 这样牌碰牌输掉1，2个买入，不气馁， 我有优势我能赢回来。后位拿Ak open,一个人跟；翻牌 Q 小小， 对手check，咱cbet 200, 被跟； 转牌他check，咱打400， 还跟； 河牌打不动了；对手很虚的show个KQo。cbet不行，等牌吧； 现场一晚上就100多手牌， 人多发得更慢， 看着别人拿AA,KK收了不少pot， 自己手里永远是3 8o, 29s, 等不了了拿K7s上吧!翻牌 J 9 2,两红桃； 有人前位bet ， 咱直接allin， 好，对手中J买J 清秒跟， 河牌没出花，输光了！而赢钱的牌局往往是这样的节奏： 开局很谨慎小心，不随便跟注别人的open， 都limp我也能丢掉不少牌;偶尔中个顶对打个满pot赢1，200， 慢慢的水上2，300， 水上6，700。然后中个set 碰顶对或者顺子碰两对之类搞个500-1000， 于是心态更稳。几乎不怎么limp----手牌也依然不好， 正好节约看牌的钱。 这样坐了4，5个小时， 10手牌只玩1，2手， 筹码稳稳的从100bb涨到了3，400bb， 虽然没进什么大pot（因为也没中过多少大牌），但进pot收底的概率很高。突然拿到了AA， open 80，3家call， cbet 200， 1家call；转牌400(对他们而言非常大），对手把顶对丢了，我show了AA, 赚400多； 下一手AK， 有人open 60， 2家跟， 咱盲注位直接3bet到300多， 都丢了；再下一手TJo， 跟注70进去， 翻牌K Q 7r, check， 下手bet 200， 两个call， check-raise干到720， 全丢了，又赢 600！好了，可以喝咖啡了.于是总结： 当你抱着激进、积极的心态去拼搏盈利的时候， 运气会打败你， 让你刚刚梳理、领悟到的武功无从施展， 强行运功则必走火入魔 ； 而当你只是抱着陪玩心态，等牌， 中牌就锤， 不中就丢， 多聊天，少玩牌的时候， 被bb的机会大大减少了，偶尔咋唬一次也是诚信无敌， 绝大多数时间筹码是零波动， 一旦决定投入筹码得手几率大于80%，水下的对手对获取你的筹码感到绝望。在这样的规律下，我们为什么还要学习扑克？ 纯粹是为了兴趣吗？ 为了讨论牌例时的脑力激荡？作为纯业余牌手，我又不考虑升级， 不会去和有level的成功牌手交锋， 我还有必要学习扑克技术吗？

Jsli

多数书都说的是1.起手牌赢率,位置2.EV, 概率3.对方起手牌范围但往往有一个重要的方面没写就是对方打牌的类型ABC, 新人,跟注站,紧弱,紧凶,烂松同一把牌对不同人打法一样结果就差别大了

尼禄

对手类型评判，针对打法这些， 在如今的现场也是非常ABC的知识了后来看的一些书上往往是更深入的讨论一些翻牌后的技术， 平衡， overbet，杠杆等等。我作为NIT的ABC是打得很稳的，错误比他们犯得少， 当然有些不鱼不赢钱的牌我也赢不来。。我总结输钱的原因是： 我把之前的获胜归结为我技术比他们好， 因此若我发挥技术，就可以一直赢他们钱， 可以beat这个局， 并且我必须要beat这个局。但事实是， 我无法outplay他们（筹码量、自身能力、情绪控制等等都不允许）， 我仅仅可以少犯一些错误， 但优势从没有大到过能逼迫他们犯错误----比如让他们在小筹码下丢掉顶对大踢脚。 我的少输多赢，其实更多来源于我珍惜盲注、很少平跟， 以及一对牌时对死钱的重注攻击（直接拿下避免转牌河牌的BB）， 我是因为足够紧、足够稳而赢钱， 绝不是因为我可以在任何一手牌里都比对手打得好----有时候打得好也是输钱，甚至都没办法少输（对手小筹码）。 这样我在运气很好时， 可以赢走几百个BB， 在没有运气时只丢几十个BB； 但如果我想在运气不行时也要带走几百BB， 我就会反而输掉更多。

youngtercel

看了一两本书， 精细的琢磨了几手自己或者别人的牌的思路， 吸收了不少的养分， 甚至规划了几个从书上学来的打法。 选最鱼的拿着KK翻前隔离他单挑， 成功了！翻牌J 8 3,他先bet 100， raise 到200， 他跟了； 转牌4， 他又打100， 看他后手不多，不惊动他，call； 河牌9， 他bet 100， 好，raise to 300， 你顶对一定丢不掉。 他说送给你顺子了， 秒跟200， 翻出来一对J！ 这样牌碰牌输掉1，2个买入，不气馁， 我有优势我能赢回来。后位拿Ak open,一个人跟；翻牌 Q 小小， 对手check，咱cbet 200, 被跟； 转牌他check，咱打400， 还跟； 河牌打不动了；对手很虚的show个KQo。cbet不行，等牌吧； 现场一晚上就100多手牌， 人多发得更慢， 看着别人拿AA,KK收了不少pot， 自己手里永远是3 8o, 29s, 等不了了拿K7s上吧!翻牌 J 9 2,两红桃； 有人前位bet ， 咱直接allin， 好，对手中J买J 清秒跟， 河牌没出花，输光了！隔离成功不错，但后面的走势变化了就应该警醒了。见过多少flop 平call raise之后还拿顶对强行lead turn的？Not Ring the Bell？ 此时你的思路就不是应该不惊动他，而是应该谨慎求show down了。River 同样，尽管是个弱注，但在你raise之前你有分析过断定他是blocking bet么？ 否则你的raise是否太thin。AK in Qxx ，干牌面开了满枪被跟，转牌空白继续开一满枪？多数情况下不推荐这种打法。拿听花在flop不看FE强推，我自己也这样打，不过分析觉得这其实是一个 Leak。

youngtercel

这里我觉得AnderAK的签名档很有借鉴意义

1428

混沌期牌手的困惑。

尼禄

这其实就是个反省贴， 记录这些牌都是我觉得玩得有问题的； KK那手对手是刚交手1，2手的新人， 确实不太会玩， JJ set他完全没打出价值来， 稍微会一点的人都清掉了我----100个bb不到， KK想的只是如何把自己打进去！ 我是怕惊动了他才稍微少输了一点。有些人用抽花flop allin已经成了一种模式打法， 搞到只要他一推你就可以抓---尤其是一些25 50以上的选手，我是不太赞同的，但是水下上头的时候也只有这么搞可以回来； 其实just call， 甚至bet 转牌都是更好的打法，对手到了清还是会全额支付。心理上的问题还是影响很大， 毕竟通常紧、稳会被认为是一种很怂的打法，不中牌就丢， 被别人偷（虽然很少发生），我比你们厉害， 那就不靠好牌也能赢你们！所以就采取激进、松的打法， 但只需要多看10%的起手牌， 输赢的波动就能增大几倍， 输得概率自然远比赢要大----10人桌，每手牌你最大的可能不过10%。 事实上我比你们厉害（或者说根本就不厉害），是因为我克制力强，我足够紧，足够小心，能在翻牌放弃许多许多的弱击中牌，从而一旦出手就势在必得----再被反击也能丢掉。如此打法， 其实是不需要看书也可以总结出来的ABC中的ABC。

情迷奥马哈

这是学习不到位输钱吧，混沌期，很形象。

hahuhu

感谢分享。

伟大的墙

一般就是阴差阳错赶到那了，和你看书不看书学习部学习关系不大无论学习让你退步了还是进步了，几天内都不会有那么大的区别。可以说是完全不相关的两件事。