ps里的发牌偏向下重注的人

meishi

不知道大家有没有这种感觉，最近玩了几万手牌，这种感觉很明显，也许你认为这是badbeat。是不是ps认为下重注的，rake会多些，会带来更多rake吧，发牌会偏向下重注的人。简单说2个牌例子：前位3bet，中位QQ resaise，这家伙拿J7s 在后一位call，我小盲位KK all in ，中位QQ 跟着All in， 那家伙也all in。。。结果发出来有J 有 7。我中位KK 3bet， 大盲位 A7s resaise很大，我call， 出来没有A，2张和他一样色的，他继续下重注，我reraise，他all in，river掉个A。再说一个明显的，中位9T limp进，我AA 怕把他打走，就跟着limp call。 出来2 6 T， 他就all in了，我call了，river又来个T。以上都基本算深筹码也许大家都认为是普通的badbeat，但我有个明显感觉，ps发牌偏向下重注的人，我也测试过，即使普通牌，下个重注，中牌率明显很高。话说这次拿了66，co位，前面有3bet，我reraise，bt位call， 出来 k 8 5 ，和我没关系，继续下重注，bt call，turn上就来个6. bt位是55.菜鸟玩了zoom 几万手有此感觉，发来看看大家有类似的想法。

到智游城学习

那你问问陈老和霍老，看看程序上可不可能？我计算机菜鸟，但直觉上感觉实现有点困难。

amandag

樓主說的類似牌局我也碰到過，個人認為還是下風期的時候比較背

鲁智深

几万手有几手是这样的？我也说个例子，线下一晚上玩5小时 能有100手，玩100场有1万手牌，估计也能有几场让你觉得发牌特别邪。但是我还是认为没人作弊，因为都是认识的人，认识的dealer 。往往是这些时刻让人觉得记忆深刻罢了。不是我为ps开脱 ，哪天ps出了丑闻我也觉得是正常的，但是现在来看ps确实没必要这样做。

youngtercel

Aggressiveness Rewarding这也是经典的online Rig的一大怀疑点，程序毫无疑问是可以写成这样的只不过现在无法证实也无法证伪罢了

Howard

youngtercel 发表于 2013-11-7 01:58Aggressiveness Rewarding这也是经典的online Rig的一大怀疑点，程序毫无疑问是可以写成这样的这要证实/证伪理论上我觉得也可以做就挑出Aggression Factor 很高，和很低的两类人，把他们Allin时的赢率拿出来，跟标准赢率对比，看看差异多大，是否偏离足够的标准差PS如果这样捣鬼，技术上应该是可行的。但这相当于为了100万美元的利益，去豁出10亿美元的风险，任何稍微有点脑子的商人也不会干。要说作弊，超级帐号、无故关闭用户账号之类的可能性远远大于在随机性上捣鬼

youngtercel

就挑出Aggression Factor 很高，和很低的两类人，把他们Allin时的赢率拿出来，跟标准赢率对比，看看差异多大，是否偏离足够的标准差假如，仅仅是假如，程序要刻意作弊的话，它不会Reward 所有人的Aggression，也不会 Reward某个人的所有Aggression，他会随机挑选Aggression来reward，可能以一个较低的概率，这样使得统计验证需要非常大的数据量。

Howard

"可能以一个较低的概率，验证需要很大的数据量" 如果验证这个需要的数据量太大，那么言下之意就是从中受损的玩家自己都感觉不出来，又怎么会跑到网上来抱怨呢。如果验证需要的数据量很小，也就是说很容易验证，那么PS这么干的风险就太大了

Planet

你的牌例子之一：前位3bet，中位QQ resaise，这家伙拿J7s 在后一位call，我小盲位KK allin ，中位QQ 跟着All in， 那家伙也all in。。。结果发出来有J 有 7。牌中剩2个Q，2个K，而却有3个j，3个7。发出j7的概率明显大些。而且你QQKK等大对赢的次数绝对比j7之类的多，他们丢掉，你就没有深刻印象啦。

闷闷

我给你说下上周我现场的遭遇吧，大对子flop遇set，遇两对好几次，还都是100bb以内的小筹码，然后紧接着77open call了3家，flopA25r，全check，转牌掉7，有人和我all in 200bb，他是A3花顺双抽，river就掉4。然后紧接着几手顶对在转牌all in被对手抽花中，然后又一手flop TP cb对手call，转牌就出花，我fold，对手的确是中花。然后拿到本周末第一个AA，open call了两家，flop三张K，结果就不用说了，这手没输光，掉了3k。你说我是不是要怀疑老板dealer故意整我呢

                               
登錄/註冊後可看大圖