大注意味着极端

lililili11

《扑士》2月稿件任何下注都包含三种目的：价值、诈唬、死钱。大注也不例外。但是大注跟普通下注的差别在于，大注虽然也包含这三种可能，但是每一种可能中的range都很窄很极端。意识到这点，就为“精确读牌”提供了可能。为什么普通注的range就没那么极端，而大注的range就那么极端呢？这是由赔率决定的——每一个注的投入都是为了赚钱，只有足够高的回报，才可以进行足够大的投入，而足够高的回报，就意味着牌力足够极端。1. 如果下注的目的是为了价值。底牌没那么大，却打那么大的注，那么就只有比他更大的牌才会跟，更小的牌都盖掉了，这样就无法达成目的。所以，非极端的牌，无法做大的价值下注，只有极端的牌才会做大的价值下注。2. 如果下注的目的是为了诈唬。没有摊牌价值的牌才会诈唬，所以诈唬本身就是极端，无论下注量是大是小。所以，以诈唬为目的大注，也是极端。3. 如果下注的目的是为了死钱。这种一般都是觉得自己有足够多的时候领先，但是又不想看flop或者不想看下一张公共牌，所以想要立刻拿下底池的。如果领先的可能性不大，也就不敢打这么大的注，因为注码打得这么大，损失得太频繁的话，就超过了拿下底池死钱的收益，得不偿失。4. 还有一种情况，就是想要构造合适的spr，以便翻牌后行动的——这个就更简单了，每种spr只对应有限的几手牌。下面每种情况都举一手牌例。1.有效筹码100bb，对手在co开牌3bb，hero在bb拿Kjo跟，flop KQ3r，转牌J，河牌blank。对手在flop打了满pot，我犹豫了一下，想放弃，又舍不得顶对，又觉得可能中两对三条来反超对手，于是就跟了，转牌中了两对舍不得走，又支付了对手2/3pot，以及河牌2/3pot。本来如果是对于一般的range，手里拿着一个对子，想着两对三条反超，是没问题的，但是对于一个极端的range，两对三条不仅不会让hero反超，反而会成为让hero爬不出来的棺材。在当时的环境里面，AA AK会打满pot的可能性没那么大，所以对手更可能是两对、三条，而如果对手是两对三条，我虽然拿着个顶对，其实是drawing dead了。所以这里的KJ只是一手抓诈唬的牌，没有反超余地。如果判断出对手没有那么多诈唬，就应该直接扔掉，通过盖牌剥削对手。2. 有效筹码100bb，对手在btn开牌 3bb，hero在bb拿JJ 3bet到10bb，对手跟，翻牌567r，都过，转牌草花6，有草花听牌，hero打12bb，对手raise到60bb，后手30bb。这里很明显是急着赶人，如果是要价值下注的话，后手只留30bb，是想直接在turn上把价值给打了吗？明三以上牌力没必要急成这样，所以很假。3.六人桌，有效筹码100bb，对手在utg开牌，我在mp拿44跟，flop Q74双色，对手打了个150%pot的overbet，我犹豫了，我在这里raise岂不是很暴露牌力？而且对手打这么大，会不会是set啦？我raise，除了set还有什么牌会跟？更关键的是，对手什么牌打这么大？为什么打这么大？就是因为超pot太明显了，set因为太强了，不怕被任何对子超越，就算被听到花、顺，也不至于怕成这样，有redraw，不至于急匆匆暴露牌力就想收个锅，一般来说set都会想要尽量多吸一点筹码，所以对手不太可能是set。诈唬有没有可能呢？有。保护有没有可能呢？怕看到后面的牌嘛，一对牌型最怕这个了。所以这里我的底set应该是大的。至于raise暴露牌力的问题，对手的同花听牌或者超对都很难直接断定我是set从而立刻盖掉。相反，如果只跟，后面出花出顺，都会kill action，而且使得我的牌的处境变得尴尬。4.AA不想在SPR太深的情况下打牌；3bet、4bet大战中，AK在没位置的时候不太想看到翻牌；中等口袋对不希望在spr比较尴尬的情况下打翻牌后——这些都会导致选手采取不同的size。size暴露了，意图就暴露了。意图暴露了，底牌就暴露了。

luck_bijh

重复读了好多遍。。。分析的太好。。。佩服！

July

他们很多set 超pot all in 是为了买保险。。。

尼禄

大注一般意味着大牌， turn的大注尤其代表强牌不是我这样想，是对手们这样做对手raise太大就觉得自己一个对子领先，我觉得这点是个误导，不具有代表性鱼尤其喜欢checkraise 非常非常大甚至allin他们的两对、set、trips， 一个对过度怀疑对手有危险

输神

还有一种情况是引诱抓诈唬比如对手一进入FLOP第一个行动就直接推了，我用顶对到两对跟了，才发现对方居然是SET！！！看来对方很理解我的想法，知道等转牌河牌出来以后，我就不太可能再支付给它。

lililili11

一概而论的话，大注意味着大牌，我是非常同意的。turn上的大注，是四条街中，打大注的时候，诈唬可能性最低的，这个我也是认同的。不过除了一概而论，还要更加细腻地体贴对手的内心，温柔地考虑对手的感受

                               
登錄/註冊後可看大圖

lililili11

对于喜欢大牌打大注的对手，我们要做的不是在他打大注的时候对付他，而是在他不打大注的时候对付他。在他打大注的时候，我们要做的是同情他，理解他，体贴入微，感同身受。至于冒着对手的大注直接刚上去，那是艺高人胆大，空手入白刃，瞅准了他的空隙，披亢捣虚，直捣黄龙。关键词是“空隙”，炮火再密集，也有覆盖不到的地方，而这些地方就是供高手表演的地方。用武功来譬喻的话，这是他化自在天魔诀。魔主波旬，最擅长玩弄人心。

lililili11

Ungar 这手牌，现在看来，还神奇吗？比赛开始，二人掏出赌金，把十万美金码在桌上。每人领5万筹码。双雄对决，观者如堵，这样的比赛谁不愿看？一上来曼苏尔胆大艺高牌也顺，很快将恩戈逼入绝境。看起来比赛很快就要结束，恩戈来电了。一通反扑，失地尽收，还领先一些。恩戈6万，曼苏儿4万，然后到了这把青史留名的一手牌。还是让当时在场观战的海尤茅斯(1989年WSOP冠军) 讲一下这手牌的经过吧：恩戈以1600赌注开局，曼苏儿跟。然后抚老婆(FLOP) 三张牌是 3-3-7，三样花色。曼苏儿过，恩戈下注6000，曼苏儿又跟了6000。第四张转牌来了个老K，两个人都过，没有下注。第5张河牌来了张Q。桌上的牌是3-3-7-K-Q。嗅感到恩戈的牌不硬，曼苏儿把剩下的大约3万2千全推了上去。恩戈盯着曼苏儿看了十秒钟，说到“你手里的牌不是4-5就是5-6，我跟你。”然后亮出了自己的牌：9-10。啊？？？这都敢跟？没有一个人敢相信自己的眼睛。而曼苏儿的牌就是4-5。谁都没对牌，但恩戈的3-3-K-Q-10赢了曼苏尔的3-3-K-Q-5。　　是曼苏儿打错了吗？这牌要是专家来评，百分之百得赞美曼苏儿有胆有识。那么哪错了呢？没错，只是共军太厉害了！这种牌，9-10，除了不会玩的二傻子，谁敢跟哪？不是跟白送钱一样吗？可是恩戈就敢，因为他有充分的自信把你的牌读死了。曼苏儿愣愣地坐在椅子上，看着天花板，半晌回不过神来。“我被彻底碾碎了。那一刻感觉就像推土机从我身上轧了过去。我依然喜欢恩戈，但是这他妈到底是怎么回事！(原话：I still love Stuey, but what the heck is going on!) ”曼苏儿说道。“这样的牌都敢跟，碰上这样的对手你只有交枪” 。自此之后曼苏儿真的再也没有跟恩戈单挑过。

benny_xmy

y总的GTO(2)应该能定量解释river的大注含义了

hitnuts

下注的三种目的我一般分类为价值咋呼和保护所谓死钱的争夺本身就包含了咋呼和半咋呼还有就是不管是价值咋呼还是保护，都是为了拿下底池，死钱就在底池中所以感觉下注大分类价值咋呼保护三种更合理