浅筹码是怎么输钱的之四

吹牛无罪

这一篇准备讨论浅筹码，持中等牌力，翻牌后随手跟注的问题。还是从一个2/5上一个典型例子开始：preflop: UTG 50BB limp in 1BBUTG+1 35BB call 1BBBTN 200BB call 1BBBB 110BB call 1BB枪口是个紧弱，UTG+1是我的朋友大木，手里拿88. BTN是个韩国中年女士，大赢家。大盲严重On tilt, 一直拿底对跟人All In, 不过几把前中暗三跟俩人全进，翻了两倍。flop:　J63BB foldUTG Bet3BBUTG+1 call 3BBBTN　raise to 8BBUTG　foldUTG+1　fold大盲居然直接弃了。枪口下注3BB，大木不太相信这个下注，觉得自己的口袋对８是领先的，跟。按钮位想了一会儿，缓缓地数出40刀，推入池。枪口秒弃，大木犹豫了一会儿弃。韩国女士立刻亮78，说“Thank you”．大木很郁闷。翻前，大木的计划是等大盲加注，然后推。大木的计划是有根据的，之前，大盲在前位多人溜入的时候，几乎１００％会加注挤压。也许是因为刚大赢了一把，筹码多了，变谨慎了，这次大盲没动作。翻后，大盲出人意料的直接弃牌。枪口下15刀，大木认为他没Ｊ也没跟大的口袋对子，跟。此时，池底约10BB，大木手里还有31BB。按钮位韩国女士同样判读枪口没嘛，并敏锐地判断，对付大木，她刚好有诈唬的空间。大木遭到突然袭击，算了一下，觉得跟注后基本就是全进了，88没有牌力，也没有发展前景，不足以跟，弃牌。大木的错误在于翻牌的随手跟注。试想一下，如果韩国女士手中真的有大牌，她会怎么打？ 我认为她会跟一枪。她跟进来后，池底是13BB，转牌下个低于池底一半的弱注比如5BB，如果大木跟，池底23BB，大木手里有26BB，人家推全进，大木恐怕逃不掉。也就是说，大木这注跟的非常尴尬，之后人家无论想诈唬他还是想榨取他的价值，都很方便。他本应该弃牌或加注。如果加注后别人还示强，再弃掉不迟。深挖大木犯这个错误的原因，也可以说是打得太弱，也可以说是没注意池注比，但是还有另外一个因素：这把牌大木本来是想和严重On Tilt的大盲拼命的，大盲出乎意料的直接弃牌后，大木骤然失去目标，茫然了，不知道该怎么思考，顺着本能和牌力，就随手了。玩短筹码的时候，如果拿中等牌力，翻牌跟注时要特别留神，千万不能觉得自己手里的牌还好，有能力跟一枪就随便跟。要计算跟注后池内筹码和自己手中筹码的比例，并判断对手的打法倾向，做好迎接各种变化的预案。此外我还想说一下韩国女士这个诈唬。如果大盲还在锅里，她是不敢这么诈唬的，那个疯子会拿任何小对子甚至AX推回来。相信大盲的弃牌同样出乎她的意料，但她马上就能调整过来，捕捉这个机会。而且这个诈唬的时机刚刚好，当时大木为这个锅只付出了4BB，手里还有31BB，弃牌意愿会很高；如果等到转牌或河牌，大木想的就不是“我只出了4BB”，而是计算起池注比，更愿意跟注了。我猜她亮牌说“Thank you”还有另外一个考虑：大盲那个疯子有冷静下来的迹象。她就是要刺激一下桌上的牌手们，让那个疯子再一次High起来。

antsjtu

吹牛兄，很感谢你的短筹码分享系类。 自从网络转到现场，短筹码的牌局几乎再也没有打过。以后想去赌场4/8局grinder,你的文章会对我非常有用。

Lucky1314

preflop: UTG 50BB limp in 1BBUTG+1 35BB call 1BBBTN 200BB call 1BBBB 110BB call 1BBBB call 1BB？这个描述貌似不太严谨，不应该是过牌吗？

rahj

Lucky1314 发表于 2023-2-13 10:39BB call 1BB？这个描述貌似不太严谨，不应该是过牌吗？对，应该是过牌，不过看明白就行，也许是复制粘贴偷懒了这牌其实跟注打转牌会好一点早年我的打法这里更多是全下或者弃牌，不过刚刚看过筹码量和玩家描述，float后大部分的转牌donk pot比较有意思，也契合这个翻牌面的action但是问题是大木偏紧弱了些，他这么打不一定合适

taiji18

帖子描述的现场感十足。这里BTN女士打得好你没办法，没什么好郁闷的，能做的就是提高自己把握牌桌动态的能力，把握先机，比如这里88 out of line加注枪口，原因是历史了解枪口在前位哪怕枪口位limp范围宽，然后flop下注也没谱，构成加注的一个原因，另一原因庄位这个大赢家的可能操作，她之所以大赢家应该不是靠死等牌、守纪律的玩家，没准是精于动态的高手，这里加注可以预防她利用位置的可能，防止自己被夹在中间的尴尬，88没有发展前途，这里多花点钱主动比被动好，第三个原因，庄位limp范围很可能miss J，就算中也不过10几的概率，还有后退的余地。说实在这把牌让我打正常也是call，但在熟悉桌子动态之后，我可能会采取某些特定的针对行动，这是扑克的另一部分，大概占1/4？从思维层级来讲，这是针对第三方的一个思维层级，就是我知道他（第三人），然后对手也知道我知道他（第三人）怎么样，那么这里需要你知道他知道我知道…，这不是胡思乱想，是基于历史的在特定场合的逻辑延伸。事实上，在现场中有时候有这样的场景，某人bluff，桌上几个好手都看出来了，看谁先下手抓（或raise bluff），这时其他玩家知道你知道，你也知道他知道，但信息太透明，他也不好再做动作，因为他做动作你看得出来，他也知道这一点，况且牌桌形势是reg之间的争斗不是重点。