找回密碼
 立即注册
『海燕策略研究論壇』溫馨提醒您 距离 2026 美 加 墨 世 界 杯 还有
000
:
00
:
00
:
00
吉祥坊吉祥坊KGameKGame
查看: 94|回復: 9

请教一手牌EV的正确算法

[複製鏈接]
發表於 2021-5-31 07:59 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

註冊論壇會員,發現更多精彩

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?立即注册

×
我 (EP): 150bbBTN: 100bbpreflop:我在EP位置拿到AcQh选择limp,8人底池,pot 8bbflop:QsTc7ccheck到我,我击中顶对带后门花,bet 6bb,BTN call,BB call,pot 26bbturn:JcEP check,我check,BTN bet 12bb,BB fold,我想了很久callriver:blank大家都经常一桌,算是老相识了,都check,我说you win,他亮了57s,我也show了AQ对手属于趴活nit选手,turn上出手,90%以上是成牌,我turn上的选择有三种1,借助自己的Ac bluff,加注30bb-40bb2,fold,对手的牌比较明,我仅7个outs,大概15%胜率3,call,河牌中了,打个价值小注,对手应该会支付这手牌的EV应该怎么计算,我当时turn上想了很久,感觉三种打法好像差不多,很临界。call 12bb 去赢38bb,大概需要24%的胜率,但河牌如果中了,打20-30bb,对手应该会call,那么只需要15%-17%的胜率即可。还请城内的大神来帮忙算算这三种打法具体的EV值备注:前面有描述写错了,对手是56s,turn上击中了同花城内的同学看文章很是仔细...我都是凭记忆来复盘的,所以难免会出错,还请见谅
海燕策略論壇,迴歸福利不斷
發表於 2021-5-31 08:07 | 顯示全部樓層
ev是个非常难计算的东西,除非条件非常完备。例如在转牌对手全进,等于牌已经明了,根据我们的筹码量和outs来计算靠不靠,正EV靠负fold,而任何涉及了对手的牌尚未而却定,或者有fold equity基本上是无法计算的。你的这个情况好像就是无法计算的情况。不知道你打错了还是我看错了,似乎一路都是你领先。那最大EV应该是把对手打全进。你没把对手打全进,当然有各种考虑,结果证明,各种考虑都在损失EV,因为各种假设都是错的。在这些需要读牌,而且读牌会读错的情况下,计算的EV意义不太大。下面的情况计算EV可能有些意义。翻牌289彩虹,你99,锅底100,转牌来7,对手让,你下注100,对手300全进。你基本可以断定对手是TJ,这时候你靠的EV是可以计算的。
海燕策略論壇,迴歸福利不斷
 樓主| 發表於 2021-5-31 08:29 | 顯示全部樓層
伟大的墙 发表于 2015-11-3 11:56ev是个非常难计算的东西,除非条件非常完备。例如在转牌对手全进,等于牌已经明了,根据我们的筹码量和outs ...墙大大,对手57s,turn上击中了同花,我只有一张A的同花听牌,是落后对手的
海燕策略論壇,迴歸福利不斷
 樓主| 發表於 2021-5-31 08:39 | 顯示全部樓層
Gus Hansen 在《揭秘每一手牌》这本书中,有一手牌局是这样的盲注级别 100/200/25位置 HJ起手牌 Jc5c筹码量 26.6K(133bb)preflop:Gus Hansen在HJ位置,手拿Jc5c加注600,BTN 再加注到1200,Gus Hansen 跟注。对手是个很紧的牌手,这是作者上桌之后他打的第一手牌。但是底池赔率接近5:1,所以Gus Hansen选择了跟注。flop:Kc9s3cGus Hansen check,对手也checkturn:8cGus Hansen 下注2000,对手反加到6000如果跟注4000,后手还剩下19375Gus Hansen敏锐的读出对手是KK/99,然后开始计算1.全压,77%概率翻倍,23%概率出局,对手也可能弃牌2.call 出对子丢牌,出梅花损失价值剩余44张牌,7张梅花,10张对子,27张无用首先算全压34张无用牌,概率77.3%,筹码翻倍变成5400010张成对子,概率22.7%,出局收益为41727然后是转牌跟注27张无用牌,概率61.4%,筹码翻倍变成5400010张成对子,概率22.7%,筹码剩余19800(这个数不知道怎么来的,不应该是19375吗)7张梅花,概率15.9%,筹码变成42220(加上对手在河牌跟注8000的价值下注)收益为44350两种情况非常接近,Gus Hansen书中写到,看起来用“稳妥”的打法充分利用了我对对手知根知底的优势,并且对以后更多凶猛的打法留下伏笔。事实上在扑克桌上假设任何事情都总是危险的,差之毫厘,谬之千里。在想到一切的可能后我本该喜欢冷跟,但是在现场来不及计算的如此细致,所以我还是决定全下。他跟注,并亮出对9。河牌4h。
海燕策略論壇,迴歸福利不斷
發表於 2021-5-31 09:07 | 顯示全部樓層
按照楼主说法,7个out 15%赢率底锅26(BB,以下省略),敌人下注12,需要考虑跟不跟12/15% = 80,也就是说靠这12要赢到80,就达到了breakeven。这里要注意80里面含有自己现在要跟的12,也含有对手已经下注的12,也含有锅里的26,无论这26来自谁。但是80里面不含有自己未来要下(跟)的注。那么现在已经是26+12+12 = 50,也就是说河牌再赢到30,就正好达到临界这30表示自己要下注30,对手跟。(最后锅50+30+30=110)Hero听到后,牌面四同花,敌人肯不肯在四同花面拿着非坚果花去跟30,这只能楼主自己判断。我的感觉是,跟30的可能性比较小,距离100%肯定有相当大的差距,所以河牌下30,(转牌的跟注)一定是亏本的下30以下更亏本,不用考虑了。河牌可以下40,这样敌人只需要跟30/40=75%就达到临界点也可以下60,这样敌人只需要跟50%就好了当然条件允许也可以下6000,这样敌人只要跟0.5%我们就不亏了
海燕策略論壇,迴歸福利不斷
 樓主| 發表於 2021-5-31 09:25 | 顯示全部樓層
Howard 发表于 2015-11-4 00:28按照楼主说法,7个out 15%赢率底锅26(BB,以下省略),敌人下注12,需要考虑跟不跟感谢霍华德大哥
海燕策略論壇,迴歸福利不斷
發表於 2021-5-31 09:32 | 顯示全部樓層
daniel 发表于 2015-11-3 13:22墙大大,对手57s,turn上击中了同花,我只有一张A的同花听牌,是落后对手的 ...flop:QsTc7cturn:Jc对手57s怎么可能击中了同花呢?
海燕策略論壇,迴歸福利不斷
 樓主| 發表於 2021-5-31 09:48 | 顯示全部樓層
Johnny 发表于 2015-11-4 10:56flop:QsTc7cturn:Jc对手57s你对57s是怎么理解的?5s7s还是57suit
海燕策略論壇,迴歸福利不斷
發表於 2021-5-31 10:08 | 顯示全部樓層
daniel 发表于 2015-11-4 11:11你对57s是怎么理解的?5s7s还是57suit不管怎么理解,turn上也没有花啊再说57s当然是suit了。但是flop 已经有了一张7c了,难道一桌牌有两张7c
海燕策略論壇,迴歸福利不斷
 樓主| 發表於 2021-5-31 10:35 | 顯示全部樓層
Johnny 发表于 2015-11-4 11:13不管怎么理解,turn上也没有花啊对手是5c6c 写错了,不好意思
海燕策略論壇,迴歸福利不斷
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

關閉

福利推荐上一條 /3 下一條

📢 重要聲明

服務條款

本討論區是以即時上載留言的方式運作,論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷内容之真實性。 於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資/博彩等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。 論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。 切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。嚴禁直接以名稱公開批評任何機構或人士,或指名道姓地公開批評任何人仕、機構、公司。 嚴禁干擾或破壞本服務或與本服務相連線之伺服器和網路,破壞正常的對話流程、造成螢幕快速移動,或使本服務其他使用者無法打字,或對其他使用者參加即時交流的能力產生負面影響。 本網站保留一切法律權利。

廣告合作

你於本服務或經由本服務與廣告商進行通訊或商業往來,或參與促銷活動,包含相關商品或服務之付款及交付,以及前開交易其他任何相關條款、條件、保證或陳述,完全為你與前開廣告商之間之行為。 前開任何交易或前開廣告商出現於本服務所生之任何性質的損失或損害,你同意論壇不予負責。

📄 請點擊查看免責權聲明及重要事項

文章及附件由海燕策略研究論壇會員製作,以共享創意署名-非商業性-禁止衍生3.0通用版授權條款釋出。
授權條款所屬的司法管轄領域(通用版),上文連接是一份普通人可以理解的法律文本(許可協議全文)的概要。
© 海燕策略研究論壇 All Rights Reserved.

Archiver|手機版|小黑屋|*海燕策略研究論壇*

GMT+8, 2026-2-11 07:35 , Processed in 0.062706 second(s), 19 queries .

*海燕策略研究論壇*

© 2006-2026 All Rights Reserved.