bomb, zhaoyue0o0o lili 吹牛无罪等请移步到此

Howard

重贴那边最后一贴：------------------------------------------关于这个3人伙牌6%的优势，我是根本没看明白，但是看大家都在讨论比6%大还是小，那意思好像大家已经对6%的计算方式取得了共识，谁给我讲一下6%是怎么定义的？我列出几种可能性来：1. 这三个人不伙牌的小时赢率是人均w，伙牌以后达到了w*1.062. 伙牌三人组的每100次决策里面，可以多做对6次3. 伙牌三人组可以每100锅多赢6锅4. 伙牌三人组的blocker信息可以每100手利用到6手5. 伙牌三人组可以让对手的赢锅大小降低6%到底是上面哪一种？还是以上全不对？我最痛恨一种感觉，就是一群人在讨论一个概念，好像每个人都懂，我却对这概念一无所知，那感觉糟糕透了。--------给想追本溯源的看--------------本帖上文在此：线上扑克直播系列--Original 记录帖

伟大的墙

你瞎鸡巴掺和啥，人家沈爷早就给开好场子了

Howard

伟大的墙 发表于 2016-10-3 08:12你瞎鸡巴掺和啥，人家沈爷早就给开好场子了擦，咋不早说。抢沈爷一把

泥中土

泥中土 发表于 2016-10-3 08:28从他们的表述上看，感觉是相对于每个人都是gto时（百手0bb状态）的一个优势。即如果只利用block信息（新的g ...每100手6bb可比6%要大多了。就算一个稳定赢家，每100手也不可能100BB，即使遇到极差的对手，30BB/100手也算很好了。一般来说可能也就10-20BB/100手，这样来看，+6BB/100手那可是30%级别的优势

Howard

回禀火大人，在下无能，一直没有搞清楚82的关于优势的定义，他也不屑于告诉我。我一开始很有挫折感，后来lili女士说，82是个天才，跟他沟通不宜使用数学，语文和逻辑。我知道自己不属于这类天才，就放弃寻找答案了。但有一点我比较确定，你上边这些定义都不是，因为这些我能看得懂。http://www.zhiyoucheng.co/thread-21011-36-1.html这个链接的351楼记录着在下追随82大神智慧失败的凄惨过程。各位，且追且珍重。

泥中土

谢霍师傅。听您老说话，越听越知道自己糊涂在哪儿了。听别的高手说话，越听越不知道自己哪儿犯糊涂。zhaoyue0o0o先生后来不提6%了，改说是“从卡牌移除上得出可能百手有9BB 的优势”。我假设他说的是六人桌50BB买入（不够就补足）必下场，每把必下10BB。因为开局前池底很大，很多玩家都是翻前无脑推。如果这时候有人开了三个账户上同一桌，每次从三手牌中，选择一手胜率最大的来推，另两手弃，每百手能赢多少BB？如果不忙的话，可以给个思路吗？

泥中土

男士。不是女士。7楼的朋友比较愿意从建构的角度理解，我个人也比较愿意从建构的角度理解。什么是建构呢？就是别人说一句话，你默认他是聪明人，从而自行把话脑补完整。什么是解构呢？就是别人说一句话，你默认他是傻瓜，要他把每一个细节都补齐，才能证明他不是傻瓜。问题是用这个手段追问的话，他不把内裤都掏出来，怎么证明自己不是傻瓜呢？但是如果别人追问两句，他就要把内裤都掏出来，证明自己不是傻瓜，是不是才会真的变成傻瓜？在我看来82就是来自我宣传的，结果遇到了把他当傻瓜的人。他会因为被人攻击，而愿意解释多少，这个就是我不能预料的了。必下我也不会玩，那是这个游戏出来以后他自己创造出来的策略，我没有跟他求教过必下的策略。所以我不懂。我只是愿意从建构的角度来理解他的话而已。策略是个人隐私，不管以求教为名还是以探讨为名，探人隐私都是失礼的。用攻击的手段就更失礼。个人看法。