球例變化的世代差異

dolphindt8

唔係比某d 標題黨, 或鐘意張飛打岳飛既賤古貴今既人睇,係比大部份想理解問題, 有心想清晰了解球例變化, 所演變成現今狀況既人睇

樓下懷舊的隊長8

球例轉向進攻方有利....現在防守只係軟蛋...

sildowsildow8

進攻就係最好既防守

chairmannone8

係咁harsh既球例下,7,80年代既球星都可以做出咁既milestone 真係令人佩服,承先啟後既,90年代係最激烈既時代,  當中不必要既暴力犯規, 當然可以避免,但,現在, 只可以講, 為咗逃避防守, 而出現既所謂技巧 pick's skill令比賽, 不是, 唔係向一個正面而精彩既競技比賽出發,而係,  逃避, 走精面, 耍小聰明, 走球例罅合一既混合劇,如果, 只係其中1,2個還好,  宜家係全部有齊,表面係講技術變好,  事實出黎既比賽, 係點大家心裏有數。PS 當然, 某G? /?M, 係唔會理啦,  賤古貴今係佢發家致富既流量密碼,就算將證據放係眾人面前, 佢都唔會應架啦,  同某些id, 網頁一樣

dolphindt8

偏向進攻方有利就自古以來都係ga la…………最初、最基礎球例本身(講緊最古老年代)已經有對「運球者」走步、反手運球等等的限制，另外籃球本身係一項團隊運動，所以加入運球限制去「鼓勵」球員多傳球合作，如果唔係就好似網球咁一打一啦，咁當然好明顯籃球發展向個人技術化發展，球例修改/修正得最頻密的正正就係「運球限制越來越寬鬆」，加劇單打模式、isolation 戰術，而最大促成ge原因都係觀眾，撚化人/睇人仆街就最開心啦，結果咪咁囉！現在奧運都有3打3啦…………遲d 不如加埋one on one

海灘深情的屋8

球例都要平衡攻守....唔係既話冇人會用心防守...個個只會去攻,做球星拿大約！！

樓下懷舊的隊長8

以前冇走精面？

上下同欲8

分兩個部份，首先第一，All star game就係一個好好縮影，以前都叫比賽，依家好似睇馬戲團表演咁。用現在ge 攻守平衡黎講，只係越來越失衡咁傾向進攻，點解?我提及了係「觀眾」促成了呢個現象，大家都鍾意睇花巧野，撚化對手，咁咪要迎合「觀眾」囉，否則咪吸引力下降，商業價值下降…………第二，最古老籃球概念，點解要有運球限制/規例，正正就係想表達籃球係團隊合作，不應個人化，打個比喻，反擊走快攻時，教練都鼓勵傳球走位(唔應該自己帶波)，因為傳球一定比運球快，而且傳球走位更能擾亂防守，尋找最佳上籃(得分)選擇…………呢個才是「團體籃球本身ge 精神/原意」。當然，時代潮流變了，都要接受啦，師兄其實講啱講中point ga ，只不過依家要攻守平衡確實係難，甚至唔會囉，原因?咪因為「觀眾」囉！

海灘深情的屋8

恩... 有啊,  所以?   所以就要全場都走精面, 走球例罅, 睇吓邊球可以呃到球證, 咁就好威威喇,  係咪咁樣既比賽就叫好??取得其中既平衡點, 先係答案。為凹而凹真係好叻啊

dolphindt8

係，無錯，觀眾係其中一個重要既因素,  但係，近10年不停放鬆規例，讓進攻無敵，花巧，撚化對手，全球NBA收視郤年年下降，咁同你既觀點相為背，原因無他，因為講到底尼個係一個競爭性運動，無對抗就沒火花，無火花就無吸引力，譬如講，將你放係一堆小學生初學者中，比你場場4,50分，咁全無對抗既比賽會好睇咩？我唔知點解，宜家對貴古或貴今既理解會係，唔係你死就我亡，why??到底邊個傳播尼種想法出黎？　點樣？，一係就全部改變返做舊制，一係就只能全新制，why？其實，啱啱果季季初，收緊返就已經係個好開始，可以繼續，但後來，又故態復萌，又變返鬆，聯盟一直唔改變尼種一時一樣既球例制定，一日佢既商業價值就會繼續下降