[本地籃球] 「死神」司徒偉傑與球會飛鷹的「勞資糾紛」

紅蓮不死鳥8

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0q9y9YyToP9JpGMdm3c7V89S3oPRmdiV9RMcarERkbSNJqvJtUBdBBFUtzzUV5zjal&id=100083258981625&m_entstream_source=timeline

ZCThdz9.jpg

先旨聲明，本文除了作為一個記者的認知和見解，亦帶有作為一個業餘籃球愛好者多年來積累的怒氣，請小心服用。事情的觸發點，是本地著名中鋒、「死神」司徒偉傑與球會飛鷹的「勞資糾紛」－司徒與球會簽了兩年約，原本每年度人工 9 萬，但結果因疫情關係前後拖了三年，他才收了 9 萬元，雖然甲一無比賽，但他有照練球和打工商盃、元旦盃，但有汗出無糧出，最終要去勞資審裁處追討欠薪並勝訴。司徒之後接受《獨媒》訪問，一石激起千尺浪，不少打過飛鷹的球員都相繼表態，男神蘇伊俊在 ig 出 story，指很多人問他有沒有被拖糧，「我哋都無糧」；陳耀祖就在 fb 發相，「有糧出好過冇糧出，你都係遲咗一年姐」。簡單講你會發現，其一，在香港作為頂尖球員，「波糧」其實非常少，司徒本身長年是香港籃球隊代表，原來「年薪」不過 9 萬；其二，作為 一個本地「球星」，被拖糧欠薪既無工會、亦無協助，閣下只能冒著與整個球圈對著幹的風險，與一眾打散工被拖糧的打工仔般去勞資審裁處告老闆；其三，司徒、蘇伊俊、陳耀祖這類年資長、較有名氣的球員，被球會拖糧甚至不出糧，其實根本不是新鮮事、亦不罕見，可以想像一些更年輕無資歷名氣的年青球員情況有多慘淡。所以話，喺香港做籃球員慘過食屎（其實唔係新聞，又，好多其他運動員一樣慘過食屎）。看到這裡，讀者可能會覺得，唓，講到尾都是球會問題，就一場「勞資糾紛」而矣。錯，大錯特錯。情況就有如《東張西望》「報道」一些社會議題，總是將焦點放在特定事例／人物身上，帶出一個「呢個人正仆街」的印象屌完就算，但對縱容或產生出的仆街的制度卻避而不談。對，講的就是籃球總會。他們在今次這場「勞資糾紛」中的角色﹐是完全無角色﹐據講是因為籃總一向都不干涉各球會的營運，包括球會與球員的合約，都與籃總完全無關係，所以飛鷹官司輸了，仍然可以霸氣地回應「放假唔答住」，「我哋無補充」，然後甚麼後果都沒有。然則，籃總作為香港推動籃球發展，理應要付起統籌營運、規劃經營責任的機構，他們又做過甚麼？遠的不講，就看這三年疫情期間，香港頂尖的「業餘」球員，絕大部分都陷入無波打、無波教、無工開的狀態，本身有正職的還好，全職打波的大部分都只能走去做散工，跟車、運輸、速遞甚麼都有，籃總做過甚麼？除了不斷延遲「開 League」日期之外（題外，本地籃球賽事是眾多競技體育賽事中，幾乎最遲「復常」的），甚麼保障支援都沒有。作為全球普及程度數一數二的競技運動，籃球在本地參與度甚高（屌，個個中學生都打過下籃球），卻從來都沒有商業化、職業化的計劃，而作為參考，足球港超聯在 2014 年成立（搞得好唔好另一件事），籃球方面，各球會仍然只是老闆按喜好興趣喜歡怎樣就怎樣的玩具。而即使退一萬步，就當籃總真的只是一個賽事的營辦方，其他甚麼責任都沒有好了，籃總同樣一塌糊塗。複雜的不講，簡單舉例，都 2022 年了，籃總作為本地最高水平籃球賽事的主辦方，連一個社交媒體都沒有，ig、fb 甚麼都沒有，本地籃球賽事，大會本身無直播安排，偶爾會有馬會／《東方》直播，但是有一場無一場，打開籃總的網頁，最新的比賽結果、數據和積分榜，都是最近才剛剛引入，比賽的相／片統統沒有。結論是，籃總搞的本地最高水平賽事，統籌營運卻連任何一個「地下私 League」都不如，但事實上，籃總卻每年收緊政府約 1400 萬撥款。那體育事務專員、康文署以至民政局，有否有效監管籃總如何營運、推廣本地籃球？遠的不講，今年四月，港隊突然傳出要退出 2025 亞洲盃外圍賽，原因是缺操，以及「預算不足」，後來又改口稱沒有預算不足問題，重新申請參賽，政府除了康文署回應過籃總在本財政年度就亞洲盃外圍賽獲批逾19萬元外，一眾政府官員屁都無放過一個。就當筆者因為自己打籃球所以特別留意籃壇好了，常說香港的體育發展總會千瘡百孔只是權貴遊戲（政府的審計報告已多次指出過類似問題），本地籃球絕對是其中表表者。

muiying8

商業化前題係要有市場，即係有人睇有人留意，無人留意就無法商業化