大球水位不变的盘路现象

榴莲多钉！

例1：拉瓦尔VS 瓦纳 （法乙）

比分：2-1

初盘：0.85 2球 1.00

终盘：0.85 2球 1.00

注：拉瓦尔=拉华尔

瓦纳=维那斯

基本面分析：主队近期的主场攻击力呈上升趋势，而其无论主客场防守均都十分稳健。客队客场防守较好，并具备一定的客场进球能力。双方最近的2次交手都是在2008赛季，均都打出较大比分。

理论盘口：本轮的进球预期值为2.7球左右，结合小球联赛属性理论盘口为2/2.5球。

盘口分析：365初盘2球低水和中低水之间，盘口开小，水位偏低。临场阶段盘口和水位没有任何变化。乍看上去，盘口开小应是对大球较为不利，但是从两队都较注重防守而进球都不多的特点来看，即使盘口开小大球也很难成为热门。因为，浅盘低水下，大众玩家可能会担心庄家存在诱大企图，而小球在回报较丰厚下反倒会被不少玩家青睐。

盘路总结：这是一种顺应基本面状况进行正向阻盘的典型手法，即庄家利用玩家对大球的恐惧心理，通过浅盘低水，将玩家的投注视线引往小球。

例2：瑞亚达 VS 斯霍拉 （沙特甲）

比分：0-2

初盘：0.85 2.5/3球 0.85

终盘：0.85 2.5/3球 0.85

基本面分析：虽然这是个冷僻的赛事案例，但是其盘路与上个案例可形成鲜明对照。主队瑞亚达是一支注重攻击的球队，其主客场连续出现4场大球比分，而防守也存在一定隐患。客队表现较为平淡，从近2轮表现来看防守有所起色，而客场攻击力一般。双方最近一次交锋要追溯到07赛季，参考价值不大。

理论盘口：计算后理论盘口为2.5球。

盘口分析：实际盘口给出2.5/3球低水和中低水之间，盘口开大，但是大小球水位完全一致。临场阶段盘口和水位均无变化。从盘口角度分析，盘口开大与主队攻强守弱及客队防线不稳的状况基本符合。而从水位角度来看，大小球都给出偏低水位，显然又和两队的特点存在矛盾。由此可见，庄家在对大球设防的同时也对小球的可能存在顾虑。最终的0-2的比分也恰好是与击穿盘口只差了1个球。

盘路总结：此类盘路在让球盘中可视作实力盘，即庄家在赛前对进球数的判断在2-3球之间。因此，在盘口和水位上都对这个模棱两可的比分做出了防范。但是，对于大球预期值较高的比赛而言，出现如此盘路，庄家的结论对大球更具倾向性。

沈行舟

这种水位不动的盘，多半是庄家心里有数