SPR和%Stack

Howard

无限Holdem Cash Ring Game。如果进锅后只有两人HU，用SPR考虑和%Stack是一致的。比如，翻牌前把十分之一的stack（%stack=1/10）搞进去，等价于SPR=5。除非锅里有一点死钱，或为盲注，或为limp-folder。但往往死钱不会太多，不至于影响计算。这个时候ed miller的翻牌后SPR估量是适用的。例如：大对子（AA/KK）最好SPR<4，AK/AQ类SPR最好4-7，中小对子最好6-10，同花连张要大于10。转换成%Stack，就是，AA/KK最好把超过1/8的stack搞进去，AK/AQ类最好是1/14到1/8，中小对子5%到8%，同花连张不超过5%。如果进锅后不是HU，是多人锅，这个计算就要复杂一点。比如有效筹码100BB。翻牌前你AK搞到10BB，本意是一人跟，跟后SPR等于4.5，正好落在4-7范围内，很适合AK。事实上3人跟，底锅变成40BB，有效筹码90BB，SPR变成了2.25，但是%Stack仍然是1/10。该怎么重新衡量这个状况？你比HU时SPR=4.5的comitt程度是加重了还是减轻了？跟HU时SPR=2.25相比呢？若不考虑对手的bluff/fold倾向，纯从牌的角度讲，上述4人锅SPR=2.25的comitt程度肯定比HU SPR=2.25要小。因为对手3人比1人的时候弄到好牌的几率大大增加。但跟HU SPR=4.5（也就是你10BB后只有1人跟）相比，我觉得Commit程度稍微大了一点，但相差不远。锅里的钱增加的重要性要大于多个对手的好牌可能性的增加。我没详细计算，但是直觉和经验上认为应该是这样的。所以在多人锅里面，如果要play for stacks，用%Stack考虑比用SPR稍微好一点，加上一点点的调整即可。比如中小对子HU时%stack合适范围是5%到8%，4人锅里可以把上限略略提高到9%到10%。若中三条，当然即可拼命；若不中，就扔牌，仍然可能是non exploitable的打法。当然，若考虑对手表现出强烈的fold too much倾向，可再加一点不中时的偷鸡，就更加完美了。本文内容未经深思熟虑，临时有感一发，请拍砖。

skizzik

米勒关于SPR的书是哪一本？我一直想找来系统的看看

yacaimei

米勒关于SPR的书是哪一本？我一直想找来系统的看看Professional NL Holdem