球例變化的世代差異
唔係比某d 標題黨, 或鐘意張飛打岳飛既賤古貴今既人睇,係比大部份想理解問題, 有心想清晰了解球例變化, 所演變成現今狀況既人睇球例轉向進攻方有利....現在防守只係軟蛋...
進攻就係最好既防守
係咁harsh既球例下,7,80年代既球星都可以做出咁既milestone 真係令人佩服,承先啟後既,90年代係最激烈既時代, 當中不必要既暴力犯規, 當然可以避免,但,現在, 只可以講, 為咗逃避防守, 而出現既所謂技巧 pick's skill令比賽, 不是, 唔係向一個正面而精彩既競技比賽出發,而係, 逃避, 走精面, 耍小聰明, 走球例罅合一既混合劇,如果, 只係其中1,2個還好, 宜家係全部有齊,表面係講技術變好, 事實出黎既比賽, 係點大家心裏有數。PS 當然, 某G? /?M, 係唔會理啦, 賤古貴今係佢發家致富既流量密碼,就算將證據放係眾人面前, 佢都唔會應架啦, 同某些id, 網頁一樣 偏向進攻方有利就自古以來都係ga la…………最初、最基礎球例本身(講緊最古老年代)已經有對「運球者」走步、反手運球等等的限制，另外籃球本身係一項團隊運動，所以加入運球限制去「鼓勵」球員多傳球合作，如果唔係就好似網球咁一打一啦，咁當然好明顯籃球發展向個人技術化發展，球例修改/修正得最頻密的正正就係「運球限制越來越寬鬆」，加劇單打模式、isolation 戰術，而最大促成ge原因都係觀眾，撚化人/睇人仆街就最開心啦，結果咪咁囉！現在奧運都有3打3啦…………遲d 不如加埋one on one 球例都要平衡攻守....唔係既話冇人會用心防守...個個只會去攻,做球星拿大約！！ 以前冇走精面？ 分兩個部份，首先第一，All star game就係一個好好縮影，以前都叫比賽，依家好似睇馬戲團表演咁。用現在ge 攻守平衡黎講，只係越來越失衡咁傾向進攻，點解?我提及了係「觀眾」促成了呢個現象，大家都鍾意睇花巧野，撚化對手，咁咪要迎合「觀眾」囉，否則咪吸引力下降，商業價值下降…………第二，最古老籃球概念，點解要有運球限制/規例，正正就係想表達籃球係團隊合作，不應個人化，打個比喻，反擊走快攻時，教練都鼓勵傳球走位(唔應該自己帶波)，因為傳球一定比運球快，而且傳球走位更能擾亂防守，尋找最佳上籃(得分)選擇…………呢個才是「團體籃球本身ge 精神/原意」。當然，時代潮流變了，都要接受啦，師兄其實講啱講中point ga ，只不過依家要攻守平衡確實係難，甚至唔會囉，原因?咪因為「觀眾」囉！ 恩... 有啊, 所以? 所以就要全場都走精面, 走球例罅, 睇吓邊球可以呃到球證, 咁就好威威喇, 係咪咁樣既比賽就叫好??取得其中既平衡點, 先係答案。為凹而凹真係好叻啊 係，無錯，觀眾係其中一個重要既因素, 但係，近10年不停放鬆規例，讓進攻無敵，花巧，撚化對手，全球NBA收視郤年年下降，咁同你既觀點相為背，原因無他，因為講到底尼個係一個競爭性運動，無對抗就沒火花，無火花就無吸引力，譬如講，將你放係一堆小學生初學者中，比你場場4,50分，咁全無對抗既比賽會好睇咩？我唔知點解，宜家對貴古或貴今既理解會係，唔係你死就我亡，why??到底邊個傳播尼種想法出黎？ 點樣？，一係就全部改變返做舊制，一係就只能全新制，why？其實，啱啱果季季初，收緊返就已經係個好開始，可以繼續，但後來，又故態復萌，又變返鬆，聯盟一直唔改變尼種一時一樣既球例制定，一日佢既商業價值就會繼續下降
頁:
[1]
2