|
|
樓主 |
發表於 2022-7-29 02:16
|
顯示全部樓層
|
关于墙的最后一手：4个人的pot，preflop跟进去，最初90％本意应该还是中set，因为你考虑了1：12的潜在回报比。剩下10％的目的是bluff偷。这个flop对你来说，应该是最差的flop，有两张high card。另外，两个人的pot好偷，4个人难偷。在这里你raise bluff是不是偏离本意了。我感觉是你时间打长了，有点不在状态，这时候往往不该凶的时候凶，该凶的时候不凶。所以本来10％的bluff的欲望，一下子放大到50％以上？我自己平常犯这个问题，比如输多了，tilt了，经常打到最后不该凶的时候凶，比如放大对手bluff的可能性等。我不知道你是不是在犯同样的问题？翻牌后已经没有4个对手了，已经有一个100%扔了，另外一个上25的，几乎可以肯定要扔了。所以，潜在对手只有翻牌前的raiser自己了。锅里将近200，我用100去偷，不需要很高的成功率。关于这个 raiser牌的范围我已经划好了。再仔细说一下我的思路。我忘记我是从哪里学来的了，肯定很合理有效。长期的实践我受益匪浅。就这个人来说，他翻牌前搞到40，几乎可以肯定就这么几种牌，对10，对J，对Q，对K，对A外加AK。我们分析一下他所有牌的可能。对10，一种，两个红色的。对J，6种，分别是红色的，黑色的，红桃黑桃，红桃梅花，方片梅花，方片黑桃。对Q同样6种。对K，因为翻牌已经有一个，他手里只有3种了。翻牌里是黑桃K，他手里的三种情况分别是，两个红K，红桃梅花和方片梅花。对A同理。AK，去除翻牌上面的两个，33见9，共9种。这样，他手里所有牌的情况是，1种对10，6种对J，6种对Q，3种对K，3种对A，9种AK。一共是28种。能被我打走的情况包括对10，对J，对Q，共13种，约站总牌数的一半。我99%肯定能把他的对10，对J和对Q打走，101%肯定他对K和对A打不走。100%肯定打不走AK。这样，我用这100能赢下锅里200的比例是13/28约等于50%，也就是说我大约有一半的时候能打走他。所以，只要我用100去偷100都是合理的，何况偷的是200.这种算法真的很管用，天长日久肯定会帮你很大的忙。但前提是，你要很了解对手，如果对手是个对Q见了AK再上面都死活不扔的人，这样打就大错特错了。还有一次，我遭遇一把牌，用了同样的算法。细节我记不住了。我对5，翻牌前有人搞到12，我靠，锅里50左右。翻牌589，有人上20后，我靠，另外一个120推了。我开始计算。20那个我一看他表情，肯定要扔了，假设他扔了。现在我要再加100去赢200左右。他的牌当然可能是67，也可能是89，对9，对8，但我对这个人非常了解，他经常拿一个大对子也这么干。我见过他无数次拿了对K对Q什么的这样情形推的。这一个对他的认识，彻底改变了我所有的计算。假如他不是一个拿一副对这样拼命的人，他这时候的牌只可能是我提到的那几种，分别是对9，对8，89，也许有85和95，假如他只有这几种牌，算起来挺复杂，我不知道我在1，2分钟内能不能计算好。但把大对子的因素1加进去，立即答案非常明晰。因为他有3种对8，3种对9，一共6种情况我最怕，兆死。如果他手里100%没有大对的话，我进去很大可能drawing dead，但一加进去大对子因素，他手里的牌一下子多了很多，包括6种对A，6种对K，6种对Q，甚至6种对J，那么他手里再有对8对9的情况就相当稀薄，所以，当时我没仔细算就靠了，果然他是对K，基本上兆死了，最后我赢了。假如同样情况，对手是从来不拿一副对跟别人拼命的人，数学变化了很多，后面的行为就需要修正。当然，知道现在我也没仔细计算过，如果这个人从来不拿大对拼命的清性我该不该靠。现在我来仔细算一下。他手里的牌型，3种对8，3种对9，16种67，9种89，3种85，3种95。当然，这些数据都来源于你对他的了解，这个数据的采集非常重要。如果你对他毫无了解的话，你给不出这些已知条件，那么再好的数学也没有用了。简便起见，假设他是对8和对9，我100%输，他是两对75%时候输，他是67有33%时候输。他总牌的可能性是3+3+16+9+3+3=37种。我赢的总期望是1,对8和对9，共6种，我赢的机会是02,67,我赢的机会是16/37*1/3=0.15（我有1/3的时候变葫芦）3,他两对我赢的机会是，两对的情形15种，15/37*75%=0.3我总赢的机会3.15，约1/3，那么我用100去赢200以上就值得，如果换成这样一个人，靠不靠两可。我的数学不好，计算比较粗略。数学好的同学，掌握了这个方法后，肯定比我计算更加精确。当然了，对对手了解程度是最重要的，因为你所有的已知条件都来自这里。 |
|
發表於 2022-7-29 01:01
發表於 2022-7-29 01:14
/3 