吹牛无罪 發表於 2022-1-30 13:25

关于4-2法则的一个问题。

在兆牌的时候计算胜率，有著名的4-2法则：翻牌后，out * 4, 转牌后 out *2.但是常常遇到这样一种情况：翻牌后一算胜率 out *4 ，跟合适，就跟了。结果转牌没成，敌人又下一个重注，再一算胜率，out *2, 不能跟了。这么打肯定是错了，因为翻牌后所谓out *4 的胜率，是包括了我们能看到河牌的情况的。我的问题是：如果只能跟到转牌的话，是不是翻牌后就应该按 out * 2来计算胜率？

伟大的墙 發表於 2022-1-30 13:41

对我的深筹码4马上就出来了，都是关于每一步的问题的。

1428 發表於 2022-1-30 13:55

这个问题超出了胜率的问题，涉及潜在赔率问题，筹码深度问题，中上nuts后别人的警觉性问题，turn上重注对手弃牌的倾向性问题，打牌风格问题，还有老李的养家糊口问题等。

吹牛无罪 發表於 2022-1-30 14:02

伟大的墙 发表于 2013-10-4 09:09对我的深筹码4马上就出来了，都是关于每一步的问题的。墙师傅功德无量。

1428 發表於 2022-1-30 14:27

1428 发表于 2013-10-4 09:18这个问题超出了胜率的问题，涉及潜在赔率问题，筹码深度问题，中上nuts后别人的警觉性问题，turn上重注对手 ...再例如我们的action代表的并不是这个draw，即便是我们turn上没有中这个nuts，我们也能拿下底池。而我们中上了，对手也不认为我们得到了这方面的nuts，仍然能得到对手支付。

吹牛无罪 發表於 2022-1-30 14:52

1428 发表于 2013-10-4 09:18这个问题超出了胜率的问题，涉及潜在赔率问题，筹码深度问题，中上nuts后别人的警觉性问题，turn上重注对手 ...对手打牌直白，无任何警觉性。翻牌中了顶对任何踢脚，都会把剩下的筹码分成三份，比如100BB, 他一定会分成10， 30， 60三份，依次扔进锅里。我方翻牌后兆同花，13-4 = 9 outs，如果出来A 也大过他的对子， 9+3 = 12 out.怎么办？ 跟到底？跟一条街？ 不跟？

伟大的墙 發表於 2022-1-30 14:57

吹牛无罪 发表于 2013-10-4 09:40对手打牌直白，无任何警觉性。翻牌中了顶对任何踢脚，都会把剩下的筹码分成三份，比如100BB, 他一定会分 ...翻牌去转牌的时候，只考虑转牌的情况，因为许多时候转牌你会被打走。

1428 發表於 2022-1-30 15:13

不是跟不跟，而是直接 shove，因为他必定还有担心踢脚问题。

吹牛无罪 發表於 2022-1-30 15:34

1428 发表于 2013-10-4 09:45不是跟不跟，而是直接 shove，因为他必定还有担心踢脚问题。忘了说这个了，我方shove他一定跟。

伟大的墙 發表於 2022-1-30 16:00

1428 发表于 2013-10-4 09:45不是跟不跟，而是直接 shove，因为他必定还有担心踢脚问题。基本上，坚果同花兆就可以按成牌打了。但如果筹码太深，还是不行。比如，锅底100，你余下3000，可不能冒冒失失全进。我深筹码4里都有介绍这些。一般在SPR4当成牌打没问题。
頁: [1]
查看完整版本: 关于4-2法则的一个问题。