youngtercel 發表於 2022-1-15 11:57

K8s 面对Blind All in?

UTG Blind Allin 60 BB(300$), 后面还有三人深筹,自己有160 BBcall 吗?All 吗?

Tamarin 發表於 2022-1-15 12:17

不call也不all。fold.

richardsyj 發表於 2022-1-15 12:24

fold

luckystar 發表於 2022-1-15 12:39

你位置不好,还是弃吧。

jimmyking 發表於 2022-1-15 13:03

明顯不過的fold。

Howard 發表於 2022-1-15 13:15

这道题挺好,足够简单,加上一些假设后,可以模型化为纯计算题。首先,Fold EV=0,这不用多说。第二,再计算自己的Allin EV。此时,需要假设后面三个人的calling range。为简便起见,可以假设三个人的calling range均相同,设为top x%则这个x%的滑动条,将是自己Allin EV的唯一影响因素。第三,如果Allin EV > Fold (0),那么显然不能fold。但有可能call EV更高。第四,计算call EV所需的假设一下多了几十倍,需要假设4.1 三个对手preflop calling range和raising range,4.2 flop play 及其组合4.3 turn play及组合4.4 river play, in rare cases计算call EV超出纸笔的能力先把提纲放这儿

youngtercel 發表於 2022-1-15 13:28

首先,如果我们是最后一个且之前无人call,那应该一个easy call, K8s 显然大于随机牌。胜率请霍老师计算一下。如果我们不考虑 call。只考虑fold/all并假定后面三人的 call all in range 为JJ+, AK。此时应该容易计算吧?

Howard 發表於 2022-1-15 14:01

不敢称老师,您老师。如果我们是最后一个,K8s vs ramdom = 58.3 vs 41.6Fold EV = 0Call (Allin) EV = 58.3%*120 BB -60BB =9.96 BB(盲注忽略,就当rake+tip了)显然得跟。如果还剩三个,且后面每人call range都是【JJ+,AK】,且每人call与否都是跟其他人的行为相独立,则有如下四种情况:0. 余下三人没有【JJ+,AK】1. 余下三人有且仅有一个【JJ+,AK】2. 余下三人有且仅有两个【JJ+,AK】3. 余下三人全部都是【JJ+,AK】因为一个人是【JJ+,AK】会影响到其他人是否【JJ+,AK】,非独立事件,不是二项分布,而是比超几何分布还要麻烦的一种分布....幸亏有软件帮着算计算结果是这样:0. 余下三人没有【JJ+,AK】-------------------92.09%1. 余下三人有且仅有一个【JJ+,AK】---------7.90%2. 余下三人有且仅有两个【JJ+,AK】---------0.17%3. 余下三人全部都是【JJ+,AK】--------------0.00% (真实概率0.001%,两位小数忽略不计了)0. 余下三人没有【JJ+,AK】-------------------92.09%这时我们跟枪口60BB单挑,前文已经算出,EV = 9.96BB1. 余下三人有且仅有一个【JJ+,AK】---------7.90%这时我们在60×3=180BB的主锅三人厮杀,在100×2=200BB的边锅跟【JJ+,AK】单挑主锅equity 比例 K8s:random:【JJ+,AK】 = 21.7:20.3:58.0边锅equity 比例 K8s:【JJ+,AK】= 25.65:74.35情形1的总EV是 21.7% * 180 + 25.65% * 200 - 160 =-69.94BB2. 余下三人有且仅有两个【JJ+,AK】---------0.17%这时我们在60×4=240BB的主锅四人厮杀,在100×3=300BB的边锅跟两枚【JJ+,AK】单挑主锅equity 比例 K8s:random:【JJ+,AK】:【JJ+,AK】 = 14.5:14.9:35.3:35.3边锅equity 比例 K8s:【JJ+,AK】:【JJ+,AK】= 16.2:41.9: 41.9情形2的总EV是 14.5% * 240 + 16.2% * 300 - 160 =-76.6BB3. 余下三人全部都是【JJ+,AK】--------------0.00%这种情况可以视为不会发生四种情况下的加权总EV是:92.09% * 9.96 + 7.90% * (-69.94) + 0.17% * (-76.6) + 0=3.52BB结论:在这种假设下,是否Allin尚不能确定,因为不知道call的EV是否更高,但Fold一定是错的。

youngtercel 發表於 2022-1-15 14:02

好!计算的非常好!回馈火花,我也把这个故事讲完吧

youngtercel 發表於 2022-1-15 14:26

真实的故事这个blind all 就是我在http://www.zhiyoucheng.co/thread-14123-1-1.html提到的疯手。第一回合,倒数第三手牌他是UTG +2,事先Blind All. UTG以及+1fold。我在UTG+3。K8s。直觉上想call啊。不过看后面还有三个人虎视眈眈,还是fold了UTG + 4 call!其余fold。UTG 亮出 QQ!我问他如果我call他会怎样?他说不知道,有可能All。anyway。疯手亮出KJo,很不错随机牌了。Board 发出 8 x x x River K!疯手幸运击中River double up。假如我一时性起Call或者all 的话,估计QQ也会卷入, 我有可能赢得一大锅。这里似乎完全符合火花的计算。
頁: [1]
查看完整版本: K8s 面对Blind All in?