伟大的墙 發表於 2022-1-11 00:22

想不明白的两个人

一个是个洋人,叫做David,我绝对敢提他的名字,因为他不会来这里。另外一个是中国哥们,我不提名字了。虽然和我不太熟,但他还是有可能来这里的,不给自己找麻烦。他们两个是典型的rock,就是等着来AA,KK清别人。每次他们都买最大买进。DAVID赢了不走,中国哥们赢了就走。就我所知的理论来讲,他们两个的打法应该比EVEN略好一点,但绝对不是最好的好手。可结果上,完全不是我推测的。战绩上,他们确实是最好的。他们几乎每天都赢好几百。中国哥们说他每月都过万,我前文提过这个哥们。洋人可能更多。我们做dealer有目共睹。都说David是奇迹。而且AK他中了,别人bluff他,他还会扔。但照样赢。不打牌的dealer们,以成败论英雄,都说David打得好。如果这样叫打得好的话,打得好的人真的太多了。可其他的rock都不怎么赢钱,就David赢,而且几乎天天赢。你数不清他每天要拿多少次AA和KK。和他一块出没的一个叫Bob的,他们打法类似,这孙子输的一塌糊涂,只好找David借钱。我经常和中国哥们在一桌,确实看见他每天都赢。而且赢的都不少。这个中国哥们也是每天AAKK源源不断。有一天,我和他打3小时他就来6个。其他时间也都很多。他比普通人来AA要多好多倍。开始以为是偶然,后来观察他每天都这样。我敢肯定,今晚,是将来,如果我们一块去,在一桌打,他肯定要比我拿AA多。我真的相信他每月可以赢10000。而我另一个哥们,rock哥们,也是赢了就走,每月1000到2000之间。谁能给解释一下为啥。

idle 發表於 2022-1-11 00:39

从有神论的角度解释的话,牌神是他们家亲戚。。

windstormm 發表於 2022-1-11 00:44

因为 和 他们打的都是鱼.. tight or loose. 和鱼打谁都能赢

skizzik 發表於 2022-1-11 01:14

其实知道tight and agreesive这个词的人很多,但是真正能把打法调节在合适程度的人很少很多人听别人说了不到十句话,就觉得自己也会打tight and agreesive了,就兴冲冲的跑去现场了我在家里对着电脑打了60万手,不断通过网站评分、数据分析、软件分析、教练指导等方式调整我的行动策略。还是不可避免有的时候一些动作不合时宜。翻牌后如何打算太过激进,如何算太过保守。比如我过去反而正好能打AF 3.0,最近两月老是飘到4.7-4.8这样,烦恼不已,还是得调。其实如果没有软件帮做分析,很多东西一个人光凭感觉这辈子都不会知道自己那个地方原来有leak。而且这还不是太深层的东西。深层的东西是比如FCF老师昨天贴那手牌那样的,level 3以上的bluff、re-bluff、catch

伟大的墙 發表於 2022-1-11 01:26

回复 3#windstormm你还需要解决赢和赢多少的问题。赢1次赢10元和赢1000区别非常大的。我过去玩4-8有限,赢的次数还是很高的,但每次都赢100以下,说了给人笑死。打得紧一般就这结果。起手牌那么高,输的可能性不大,赢少钱的可能性很大,赢大钱的可能性几乎为0,除非不断的来。他们就是靠不断的来赢的。1小时一班100手牌,来6次AA,超过平均数将近15倍。而且明天还这样。

windstormm 發表於 2022-1-11 01:36

lz's example just proved that only play AK AA KK can still win a lot vs fish. it is not my example...

伟大的墙 發表於 2022-1-11 02:00

回复 6#windstormm如果按平均数给他,ta赢不了的

skizzik 發表於 2022-1-11 02:23

起手牌玩得紧就不容易输其实是一种误区我经常看到green fish是输钱的,少的-1bb/100,昨天看到一个倒霉蛋玩到11/7了还输7.6bb/100盲注是一笔很大的钱

skizzik 發表於 2022-1-11 02:25

当然,现场的很多牌手由于没有具体的统计,常常觉得自己很紧。而我一看,他那个line至少running在满员桌18/10这样,绝对是属于松的。但是他自己觉得自己挺紧的

coolwings 發表於 2022-1-11 02:44

回复 1#伟大的墙live poker -》 小样本,任何偏离概率的事情都有可能发生
頁: [1]
查看完整版本: 想不明白的两个人