不要脸法-深筹码下逆袭牌打reg
看来城里许多人对于如何打鱼比较不屑，那么我简要介绍一下我在2-5上如何打紧reg首先要说的是，短筹码的紧reg无解，你无法赢他们的钱。就如同你买200去打2-5，只玩QQ+和AK，是一定不会输的，你不会输别人就没法赢你。但深筹码下，还是有办法对付紧REG的，核心还是SPR当SPR小于4的时候，你很难通过逆袭牌战胜比你好的牌。例如你拿同花78，有效筹码1000的时候，频繁去靠翻牌前别人110的raise，SPR=4,对手很紧，他的牌很大，你很难在这种局面下把78打成正EV。许多有梦想的年轻人会说，我领先的时候就打他，落后的时候就把他打走。锅底220，翻牌A85，对手让牌，你想他可能是QQ，怕这个A了，于是下注200，对手回手全进，你以为能把弱牌打走，哪知道不但没打走，还多输了200，一般说来对手对手是Ak.又或者翻牌729，对手让牌，你以为对手AK没中，干200，对手再回手全进，你扔对手亮QQ。最有挫败感的是对手把你打走了后，还真的亮出了AK，那真死的心都有了。这些错误我们每天都在犯，为什么会那么相信我们的阅读。其实读牌的可靠性还是比较低的，我们引以为自豪的读牌能力，其实一种错觉，这个错觉叫结果论。其实比读牌更重要的是SPR同样的牌，假如我们有效筹码变成3000，锅底还是220，手里余下2900，SPR=15左右。你78，翻牌729，锅底220对手让牌，你干200，对手回手600，你再干到1500，对手扔掉QQ看出来了吗，这根本不是读牌的问题。同样下200，在SPR等于4的时候，我们完全失去了对后续的掌控能力，一切都凭命由天了。当对手check raise all in后，对手摊牌了，我们明知道他是QQ没有任何办法。而SPR=15的时候，我们却还能打出再干到1500的后招。这1500一上去，使得我们掌握了太多的主动。当然这样的人我们肯定会读牌，如果这个对手是拿了超对觉得比天还大的初学者，这1500我们是不会上去的，认怂呗。但对多数reg来说，这1500足以干走他们。同样的792牌面，同样我们手里78，在SPR=15的时候，帮助我们取胜的利器，不是通过对手check这个action，我们精准地知道了对手到底是AK还是QQ，而是，他是AK，我直接用200打走，他是QQ，我在用1500打走。较真的同学一定会说，你78在 792牌面已经领先于AK了，为何还要打走他们。我们没看见对手的牌，夜长梦多，拿下未必是坏事。这样，由于SPR=15，无论我们读对了对手的牌，他是AK，还是我们读错了，他是QQ，都可以靠后续筹码来超强纠错。读牌不是万能的，会读牌又会纠错才是牛逼的。而SPR小于4的时候，筹码量不足以让你意识到错误再去纠正，一旦意识到错一切都晚了。所以，SPR=4的时候，对于那个QQ来说，他的正EV非常大，是他小三了78，从对手说明小三法的不可战胜。政治书上说，量变引起质变。随着SPR增大，一切都变了。在SPR大于10的时候，无论顶对超对都变得非常难打。我们就在这个时候乘虚而入。为了方便起见，我们假设这桌是典型的北美2-5，桌上一群打得很紧，但不是很好的reg,每个人筹码1000他们非常紧，AJ任何位置都是扔掉的，AQ绝对不会接raise更不会reraise，只要有人靠了你的raise要么是对子，等着中暗三，要么是AK在这样一个桌子上，在这样一个局面下，我们所有的AQ类的非对子牌，一律扔掉，因为只要对手靠了你，你就被统治。如果拿到了逆袭牌，包括78等和79等，干到40，如果对手都扔了，我们收死钱。如果对手靠了，锅底80左右，SPR在11那里，给我们的78类逆袭牌提供了最好的发挥空间。由于对手的牌已经变得非常易读，我们的78一定能打出正EV的。这个正EV如何实现，基本都在深筹码介绍过了。而那些对手翻牌前不靠的局面，我们每把实现至少7元的EV千万不要拿QK等带脸的牌这么干，所以此法叫不要脸法。如果筹码再深，可以把不要脸法达到下一层。全桌筹码3000，有个非常紧的open raise 50，到你这里拿到78，你可以尝试干到150，如果对手靠了，SPR10左右，依然在射程内。如果对手扔了，直接实现50元正EV但如果你的偷死钱raise量刚好把SPR打到4以下，这就是我们被小三，是坚决不可取。比如，你筹码3000，有人干到50，两个靠。你想把三个人都拿下，应该需要干到300，这样，就算一个人靠，锅底600多，SPR在4左右，我们拿78把SPR打成4，这不是帮人家QQ设计小三法呢吗。SPR是扑克量化最重要的抓手。我想在小三法那个贴里，人们关注的许多的问题，实质是SPR大于10的时候的问题，这里略做解答了。这样，不要脸法和小三法，看着是完全不同，甚至是截然相反的打法，就是因为SPR从4变成10所带来的本质变化。多人锅SPR太过复杂，我们正在研究中。上面说的都是单挑。累了，先不写了。我可以十分肯定地告诉大家，这样的桌子，即使你是正EV，那效率要比充满疯鱼的能小三的桌子低很多。而且对手如果都是phil ivey也不行，你一眨眼他就知道你干啥，那没法打了。 牛逼打个2/5都可以弄个博士论文 非常正确，思考的很深入！筹码量是和读牌一样重要的因素，可惜很多人没有考虑到。 从比赛转型现金的职业初试水牌手，建议一切时间由最短筹码开始打起，这样就能够比较好的套用比赛理论在前期建立优势。在确保盈利基础上，再逐渐增加深筹码的理论与实战。但是随着SPR的不断加大，牌手的基本策略应该是越来越紧，直至理论上的只拿Nuts全进。不要盲目相信自己比赛打得好深筹码现金也打得好，比赛打得太多反而可能对现金有反效果，许多知名选手都在这两者正向或者反向转换之间栽了跟头，比如Daniel N和Tom Dwan就是如此。 对... 1428 发表于对...数字兄从你最近贴子看政治上生活上的认识与行为不一至历史知识不系统有点零乱知识问题不是大问题但认识与行为要知行合一 墙哥帖子看了任督二脉立刻通了 咒怨 发表于墙哥帖子看了任督二脉立刻通了泻了 说说我的看法，相对于现代的扑克理论，spr差不多已经是石器时代的认知了，为什么还这么多人把他当做神器？我不太能理解楼主的思路，如果按你界定深筹码的含义，网上时时刻刻都在进行的每手牌都是深筹码，楼主可以按你的这个不要脸法去试试，估计会差强人意。现场我打的不多，但也有些认识，胆无论你是现场还是网络，读牌读人永远是第一，楼主这里的观点太牵强了。楼主是在国外打牌吧，你发的牌例并不多，感觉多数都是这些杂乱的思绪，可惜了你的文笔了。交流一下，请别见怪。 wowowawa 发表于说说我的看法，相对于现代的扑克理论，spr差不多已经是石器时代的认知了，为什么还这么多人把他当做神器？ ...还有比spr更古老的神器，比如pot odds and fold equity也还有人用，而且感觉会永远用下去。还有200年前发明的电，1000年前发现的大米都有人再用。好像城里所有人的思路都是一个，是打败Phil ivey而不是最高效地赢摆在你面前现有对手的钱。任何一个战术如果不能打败比自己高的对手，那战术就不该提。是我在国外呆的时间太长失去进取心了吗。我想的总是如何赢我桌上人的钱，却美想过如何打败一个又一个的好手。到现在网上依然是输家，从没有动力去提高自己变成一网上赢家。县城也只能战胜1/2和2/5
頁:
[1]