Howard 發表於 2021-8-26 12:05

德州扑克要素之三十八:极化和线性range

德州扑克要素之三十八:极化和线性rangeHoward扑士2016年12月号稿件很多人都说桌子上有个疯子,每一把牌都起raise,不好对付,原因是“根本没法读他的牌”。这其实是一个笑话,因为他如果严格的每一把牌都raise,那他的range就是严格的100%,也就是纯随机牌。既然是纯随机牌,那就非常好读,比如,我们手持AQo,就能立刻知道,翻前对他的equity对比是64.4: 35.6。翻牌出来KQ5彩虹,我们就知道我们有80%equity,他有37%的可能有一对,有6.6%的可能性听顺子,等等。要对付这样的玩家,最好的方法就是翻前reraise。因为他拿着很弱的牌却营造大锅,我们只要进锅的范围比他好,且有效筹码不太深,一般就能占到便宜。即使对手不是疯子,是一个raise稍微比正常人多的“松手”,我们也可以使用reraise来来剥削他。但是用什么牌去做3bet就有学问了。即使他松,我们也不能轻易地拿着“比他好的牌”就去3bet,而是跟他的跟注/4bet趋势有关。如果此人跟注3bet的range是“绝大部分牌”,而只用最顶尖的牌比如AA/KK去4bet我们,我们应该用一个线性(linear)的3betrange。所谓线性,指的是只包含好牌一端的牌,比如,top10%就是一个线性range。如果他跟注3bet的range极窄,而4bet和fold很多,那我们应该使用极化(polarized)的3betrange。所谓极化,意思是顶尖的好牌加上另外一些不太好连call1st raise都不够的一些牌。用符号表示极化range,比如top 6%+ 就是一个极化的range。如果你不管他怎么应对3bet,只看到他raise很多,就贸然用相同的range去3bet他,可就坏了,就有可能出现文章开始的那种感觉:明明他松的离谱,我怎么就赢不到他的钱?举个例子来说,比如在9人满桌,有效筹码100BB。有个玩家在中位加注到3BB。Fold到自己在纽扣位置。已知此人符合中小额普通玩家的特征:进锅松,一旦进入不轻易撒手,翻后不是特别tricky。这时,我们应该用一个线性range来进行3bet。比如top10%,或者【AA-77,A9s+, AJo+, KJs+, KQo, QJs】这里线性range的原因是,他经常会用一些被我们压制的牌来跟注,比如A5s,44之类。而他只用AA-QQ,AK这几手牌来4bet我们。他一旦4bet,我们就可以安全的扔掉绝大部分牌,让他的大牌失去价值;然而,在他不4bet而仅仅跟注的大部分时间,我们都有位置、有牌力优势、SPR在3-4左右,非常舒服。极化range一般用来对付那些打得不错且翻前有较高激进度的玩家。比如,相同的9人满桌,相同的100BB,中位加注相同的3BB,只不过此时的中位是一个职业玩家,紧凶类型翻前不喜欢跟注。这时我们在纽扣应该采用极化range,比如【99+,AQs+, AKo, 35s-T8s, 67o-T9o】。注意其中前面一部分的【99+,AQs+, AKo】代表topx%的那部分range,后面的【35s-T8s,67o-T9o】代表低端的那部分range。低端range是连一个普通raise都不够格call的,但是现在却用来3bet。因为我们意识到跟这个对手很少能见到flop,大部分的牌都在翻前解决战斗,所以它们的具体牌力不是太要紧。有人可能会问,既然是极化,那除了最好的牌之外,应该用最坏的牌啊,比如72o,J2o之类的。其实这是不对的。只要不够格跟raise的牌,本质上都是一样的,都算一“极”。既然都一样,那么我们当然还是选择那些稍微有些战斗力的比较好,比如75s就比72o的可玩性高得多,赶上对手call3bet的那些时候,就会占到便宜。有人又问,那为什么不选择仅仅比【99+,AQs+, AKo】低一点点的牌,比如88,77,AJs,AQo等等去3bet呢?难道他们比【35s-T8s,67o-T9o】还要差吗?这问题其实等价于,为什么不用线性range了呢?这个问题可以分以下几个层面来讨论。首先,当对手raise/fold的时候,我们的手牌选择是无关紧要的,用【88,77,AJs,AQo】跟用【35s-T8s,67o-T9o】并没有什么区别。其次,当对手raise/4bet的时候,这两类牌都是需要弃牌的,因此用什么牌也没有什么区别。所以,所有的区别都在于当对手raise/call的那部分牌。排除对手阴着大牌的一点点可能性之外,他range里最大的可能是有一定战斗力,却不顶尖的那部分牌。比如,大部分是两高牌(但不是AK)和中间对子。对付这部分牌,【88,77,AJs,AQo】确实要好于【35s-T8s,67o-T9o】,但好的不多。如果要量化,比如说,前者比后者能多带来+10的EV。然而,【88,77,AJs,AQo】这部分牌,如果我们仅仅用来跟注对手的raise,能获得更大的EV。这些牌虽然对上对手的4betrange严重吃亏,但是对他的singleraise range却可以略占便宜,至少不吃亏,而且这些牌翻后比较好打,加上我们的位置优势,是可以有很大EV的。如果要量化,可以获得+50的EV。而另一部分【35s-T8s,67o-T9o】,却不太适合用于callraise,基本上有0EV就不错了。这就显而易见了,+10是很好的,但有+50的时候,肯定还是要取+50。或者但从某一手牌的微观角度,也可以理解。紧凶敌人raise。比如我们拿到了88,这时,简单call比3bet的EV高,所以,我们要call。再比如我们拿到了35s,这时,3bet的EV高于foldEV(),所以,要选择3bet。这里的最后一句话”3betEV高于fold”,是基于对手过高的raise/fold比例。这是不能无限扩展的,如果我们加入大量的72o,J3o等垃圾牌到3betrange内,会造成我们自己的3bet频率过高,平均牌力过弱,对手就可以轻松用call3bet或者4bet来剥削我们了。

keybattle 發表於 2021-8-26 12:25

【99+,AQs+, AKo, 35s-T8s, 67o-T9o】这个range 3bet bluff ratio太高了67o - T9o, 35s - T8s 有80多个combo了。。不过德扑圈没有3bet%这个数据, 没有看到这些牌showdown的话, 也很难去剥削这个range

Howard 發表於 2021-8-26 12:30

keybattle 发表于 2017-2-20 14:10【99+,AQs+, AKo, 35s-T8s, 67o-T9o】这个range 3bet bluff ratio太高了35s-T8s 指的是suited 1gapper,写开了就是35s,46s, 57s, 68s, 79s, 8Ts,共6*4 = 24 combo;67o-T9o 指的是offsuit connector,写开了就是67o, 78o, 89o, 9To , 共4×12 = 48 combo这部分一共24+48 = 72 combo而在高端那部分【99+,AQs+, AKo】一共有56 combo。略少于中间部分的72combo,但我感觉这个组合还是很难剥削的,特别是IP。

keybattle 發表於 2021-8-26 12:59

Howard 发表于 2017-2-21 05:2735s-T8s 指的是suited 1gapper,写开了就是35s,46s, 57s, 68s, 79s, 8Ts,共6*4 = 24 combo;有hud显示3bet% 必然被剥削, 遭遇很多light 4bet.只是德扑圈看不出来。但是我的建议还是需要重新挑3bet bluff combos不过嘛, 其实也还是可以的。用的舒服就好

edindzeko 發表於 2021-8-26 13:16

keybattle 发表于 2017-2-21 12:45有hud显示3bet% 必然被剥削, 遭遇很多light 4bet.只是德扑圈看不出来。霍爷这个 range就是9.65%的3bet frequency, full ring 可能是松了一点,6max 这个基本是 optimal 的 frequency, 即使 HUD 显示出来了,如何进行剥削?

sky1021 發表於 2021-8-26 13:31

keybattle 发表于 2017-2-21 12:45有hud显示3bet% 必然被剥削, 遭遇很多light 4bet.只是德扑圈看不出来。这些圈千万别犯2弄什么一大堆数据出来否则老板被剥削的太快,剩下的就自讨苦吃吧老板享受的是快感,靠的是感应系统最好把什么VPIP等数据,弄成自己可见就行,别弄的别人也看得到现在大多数系统,只能看得到VPIP,希望连这个也取消了

keybattle 發表於 2021-8-26 13:47

sky1021 发表于 2017-2-21 18:49这些圈千万别犯2弄什么一大堆数据出来否则老板被剥削的太快,剩下的就自讨苦吃吧不能全指望靠洗老板赢钱。德扑圈现在reg fish也特别多。 数据越多,reg fish的leak就越明显。这些reg fish是不会短期离场的。。 很多reg fish打牌满是漏洞,因为德扑圈纯鱼太多了, 所以他们还在赢钱我喜欢德扑圈多点数据, 这样更好剥削老板以外的人

keybattle 發表於 2021-8-26 13:57

edindzeko 发表于 2017-2-21 16:33霍爷这个 range就是9.65%的3bet frequency, full ring 可能是松了一点,6max 这个基本是 optimal 的 frequ ...9.65% 是有点高德,算上btn vs CO, sb vs btn, bb vs btn 这几个位置的wider 3bet range。 可能实际数据能过10.剥削的方式就是wide 4bet. 这么宽的3bet range,对上4bet会fold特别多的

edindzeko 發表於 2021-8-26 14:11

keybattle 发表于 2017-2-22 00:329.65% 是有点高德,算上btn vs CO, sb vs btn, bb vs btn 这几个位置的wider 3bet range。 可能实际数据 ...恩,那我想请教下你觉得比较好的3bet range 里 bluff combo 是哪些吗?加进一些 Ace Rag suited?

EvoLut1on 發表於 2021-8-26 14:41

很好的文章,谢谢了。
頁: [1]
查看完整版本: 德州扑克要素之三十八:极化和线性range