那些大兆牌并不像看上去的那么美好
牌例1，1/3桌，怀莱公前位加注到9，CO跟，按钮跟，大盲跟。翻牌QTQ，俩方片。 怀莱公下20，CO跟，按钮加到60，大盲推200，怀莱公秒弃，CO说我实在弃不掉这牌，跟，按钮又加了300，CO苦笑着又跟了。翻转都空白。按钮亮AQ，方片A。CO亮Q9，CO亮KJ俩方片。CO说，你们谁能弃掉这牌？按钮叫布莱恩，是个大眼睛高发际线的坏坏的年青人。这坏水儿笑嘻嘻地说：是啊，花兆加大顺兆，还有同花顺的可能，谁也不扔。怀莱公坐在我旁边，轻声嘟囔了一句：“我扔。有公对呢。”除了我大家都没听见。我一直以为怀莱公只是很刚烈很勇敢，听他这么一说，才发现这位老牌手也有他精细的一面。回家一算，这个所谓”17个活路“的KJ的胜率，只有23.59%。这还是没人已经拿到葫芦的情况。牌例2，1/3桌，都过到我，我在按钮拿J4s开到12。小盲是个爱慢打的紧凶，跟注，大盲是个紧弱，也跟。有效筹码250.翻牌367，我有花兆和夹顺兆，12个活路。小盲过，大盲过，我下18，小盲弃，大盲加到45. 我跟。转空白。大盲干到200. 我扔了。大盲是33.印度程序员说：他加到45过来，你主动推啊！可有看两条街的牌，落实你所有的胜率！这哥们不是在使坏，把我往坑里引。很多人是这样思考的，也是这样实践的。但算一下胜率，我那”12“个活路，只给了我32.02%的胜率.就算我是两头顺兆，也只有38.48%的胜率。再换成A4，也还只有39.39%的胜率。在对方紧弱，加出注来就没有弃牌率的情况下，这些胜率都不支持直接推的动作。由上面两个例子，可以看出，这些12个以上活路的大兆牌，其实并不像2/4法则说的那么强力。原因有三。第一，2/4法则在计算活路多于10的大兆牌的时候，误差不小。活路越多，误差越多。插一腿老前辈对此有更精确的算法。第二，更重要的是，你的活路往往并不干净。如第一个例子中可见。第三，如果你追到了，但并不能直接追死，也就是说对手还有很多活路，那么你的胜率也会大打折扣。总结一下，乍一看漫山遍野的活路并不是我们无脑猛打的借口。这时候仍然要仔细的掂量局势，努力分析阅读对手底牌，估算：1，真实可靠的活路，2，对手的弃牌率和支付率，以决定我方接下来的动作。如果紧弱的对手一再示强，可以把他的底牌锁定在三条以上的话，我方甚至可以直接弃牌。就是有那些紧弱的家伙，让你这条街拿不到弃牌率，下条街就算追到了又拿不到支付率。算锅里的钱，如果是-EV，只能弃牌。 DRAW牌都是看NUTS OUTS,另外追上NUTS OUTS後會有多少張可能被追上的來打折 潜水多年的我忍不住赞一下楼主，吃透楼主说的两条能让你少输很多钱！1:如果对手没有弃牌率，SIMI BLUFF是-EV。2:如果Draw成了对手很难支付，那不如不Draw。3:小心Draw死，你的outs很可能没你想的那么多。 是的。老牛真的进步很大，已经触碰到很多核心的东西了。 对手弃牌率越高，我们的强兆牌应该打的越激进对手支付率越高，我们的强兆牌应该打的越稳健 本身draw牌的胜率往往低于成牌，再就是公对不听花顺，花不听顺 各位老师都指出了追牌要追坚果的重要性。我想补充一点，如果通过种种迹象把对手牌力读死在超对顶对上，追花追顺有时候也不需要非得是追坚果。这也是为什么45s 之类的牌，虽然翻前溜入能得到更适合它发挥的池注比，但我们仍然要加注进池的原因。 顶一下老牛1.直观上用爪牌、超极爪牌把对方打跑的EV最大.2.在一个local 扑克室,对方是不是弃的了牌的人,不难判断.3.对方不弃牌的前题下,追爪牌或超极爪牌的EV的大小直接影响盈亏的波动.4.追求EV的大小与波动或BR成反比.老墙之前一直有一个错误的观点就是把牌手追求EV与赌场对比要知道赌场的钱可是无限多的其实牌手大可放弃一些EV来避免资金上的波动 Jsli 发表于 2018-11-9 09:15顶一下老牛1.直观上用爪牌、超极爪牌把对方打跑的EV最大.老李来了。高兴。倒不是回避波动。关键是，有时候真的吃不准那个决定对。这时候就要衡量一下，如果是犯错误，那个错误更大？都可能错，如果跟注错误更大。那么宁可犯那个小一点的错误，弃牌了事。也有反面情况。前位老马里奥溜入。中间俩人溜入。CO溜入。我在小盲，一看是QQ，加到21.马里奥干到80多。CO推了100.我手里还有350，马里奥比我多。咋办？我想了半天，觉得弃了是个更大的错误，推了。丫难受了半天，拿JJ跟了。转牌是张J。丫明知道他大，还是让我先亮牌才给我看。尼玛谁把牌桌礼仪那篇顶上来的。我分外不爽。
頁:
[1]