hust_1986 發表於 2021-7-22 15:29

对于never fold to 3b的对手

已经2个多月没有打牌了。 我感觉和对手的open 范围和翻后的倾向有关系吧，open 范围宽翻后打的弱，可以放宽3bet 范围，如果对方open 范围宽翻后还激进，收紧范围是不是更好一些。面对推99+的对手，如果对方只是99+的对子， AK 对这个范围的胜率是不到40%，如果对方加了AK 和AQs, AK 的胜率是44%左右吧，赔率上能不能Call 你应该是很清楚啊

livetm 發表於 2021-7-22 15:45

1 你这是多人,放宽3b范围来剥削这个提法有问题,这和单挑不同2 收紧和放宽说的是频率,你考虑过范围的形状吗,这里理论上是用线性范围去做3b因为你压根没弃牌率了3 3b过后spr为1.5-2左右,翻牌就只剩要么打光要么放弃两条路? cbet1/3就没弃牌率了?对方就要float到底?如果是你收紧范围就好了,spr=2还有很多操作空间的,3b的spr和srp的spr是不同的.

rahj 發表於 2021-7-22 15:58

rahj 发表于1 你这是多人,放宽3b范围来剥削这个提法有问题,这和单挑不同2 收紧和放宽说的是频率,你考虑过范围的形状吗 ...有个问题请教一下，在深筹码情况下，面对Overcall3bet的选手，我们应该用更极化的范围去3bet来保证翻后我们的范围覆盖吗？

yutao1558 發表於 2021-7-22 16:21

yutao1558 发表于有个问题请教一下，在深筹码情况下，面对Overcall3bet的选手，我们应该用更极化的范围去3bet来保证翻后我 ...不应该! 这是二级考量

rahj 發表於 2021-7-22 16:32

rahj 发表于不应该! 这是二级考量那么也就是我们仍然用标准的3bet形状范围吗？还是我们应该如果针对呢？

yutao1558 發表於 2021-7-22 16:49

yutao1558 发表于那么也就是我们仍然用标准的3bet形状范围吗？还是我们应该如果针对呢？...既然对方不愿意对3bet丢牌,用线性范围去3bet获取价值,这不是常识吗?既然不能通过极化范围去获取fe了,那么就应该范围去极化处理其实这里还有个3bet size的问题,都用上"紧缩"的线性范围了,3bet size再大一些,没那么容易被针对

rahj 發表於 2021-7-22 17:03

rahj 发表于既然对方不愿意对3bet丢牌,用线性范围去3bet获取价值,这不是常识吗?既然不能通过极化范围去获取fe了,那么 ...明白了，感谢

yutao1558 發表於 2021-7-22 17:25

hust_1986 发表于我的问题没有描述清楚，实际上hero目前的3b范围是非常非常线性的前3%左右的范围（TT+/AQs+），我提问的意 ...比我想的紧了,你要调整先从有利位置,4%开始(废话)额,翻后对手对cbet 1/3的应对如何,如果对cbet尺寸不敏感,不中就弃,可以试试,然后翻前的3b size再小一些反正大原则是翻前范围/筹码和翻后打牌策略有关
頁: [1]
查看完整版本: 对于never fold to 3b的对手