现场赢家三个境界
据统计，扑克长期赢家不超过10%. 据某心理学博士在他的书里说，他问过经营德州网站的内部人士，这个数字小于5%。但无论10%也好，5%也罢，这些统计都有误导性。 一年至打过一次，输了就再也不来的，也都被放到90%-95%的输家群里了。Galfond透露，经常打牌的人里，30%的人是赢家。 也有人说是34%。 差不多1/3。以我个人经验，9人桌8人桌，只要有一个人是长期输家，这桌就好打；有两个长期输家算正常；有三个那就是盛宴了。 也就是说，普通一张桌子，2/3以上长期赢钱。赢钱归赢钱，这里面的区别还是巨大的。以我现在的能力，大概粗略可以把他们分成三拨儿。第一类，属于“拿着这牌了，我只能这么打”的。如果某人河牌跟了重注输掉了一个大锅，有人问他这注你咋能跟，他会说：“我拿AA，实在扔不掉。“这也意味着，只要看着自己手里的牌，规规矩矩地打，在低级别足以盈利。当然了，盈利水平是不高的。第二类，属于”对着这哥们，我只能这么打“的。 某人拿个不怎么样的对子，一路跟重注，到河牌赢了一个大锅，掩饰不住内心的喜悦，发表胜利演说：”也就是跟小左了，别人这么抡我早就弃掉了”。 这类牌手盈利足以养家活口了。第三类，是“虽然是这牌，虽然是这哥们，但此时此地这手牌应该这么打”的。 举个例子，本地某自认为很会打牌但实际是个长期输家的牌手卢卡斯，他一个Session开始和结束时候，水上水下时，心情好或者心情坏时，打法天差地别。 他打法天差地别，我们针对他的打法当然也要实时跟进。一个Session刚开始你推全进他能拿22支付你150BB。当一个Session快结束，他收拾行李准备走人，心态已经完全进入“保留胜利果实”里了，你一个大一点的raise他能把2nd Nuts 弃掉。这时候你应该不停的诈唬他。当然，我这么一总结，又成第二类赢家了。真正的第三类赢家应该见招拆招，实时跟进，无孔不入，甚至无中生有地剥削对方。这么干需要你集中注意力，把握每一个对手的实时心理动态和决策模式。这类牌手的盈利水平上不封顶，也是我们严肃打牌的人终生努力的方向。 搬板凳学习static/image/smiley/default/lol.gif我曾把第三类成为牌神，神者，此心不动，应机而动，算无遗策，运用之妙，存乎一心。 第一类是打牌，注意牌力，乃至牌面分析，但忽略对手参数，第二类关注对手特点，因人制宜，一些牌的处理从第一类来看不可理解，算是特殊，第三类，如果说第二类针对对手主要是对手类型的不同，那么第三类是针对不同类型的不同，加上其他可能的动态或隐秘因素做出的决定，比如筹码量，多人锅，历史，马脚，范围阅读极限缩小，下注量、线路特殊等等，可谓特殊之特殊。三个类别既为阶段又同时存在。聊牌一般聊第一类，一半涉及第二类，第三类因为每人每桌感知不同，不身临其境，很难达到共识，也不需要有共识，往往不适合拿出来讨论，缺乏共性。既然是第三境界，特殊之特殊，岂是大陆货，人声鼎沸可与共语，如人饮水，冷暖自知。但有第三类体验的，自然也不需多言，一点就通。 既掌握了基本原理，又能灵活变化，具体情况具体分析。不是第一种人不求上进，而是思维能力暂时还不允许。考虑的因素越多，对脑子的要求就越高。“实在扔不掉”，其实就是说，“我目前的思维能力只到这里了”。但是仍然可以看得出他的挣扎，“实在”的意思就是，我知道有代价，也想尽量降低代价，但是能力有限，分辨不出来，只能一股脑儿地就这么处理了，有什么代价也只能认了。最怕的就是“老子永远不xxx”，这就是赖下来了。难道真的就不存在进一步的变化了吗？不是，而是不打算继续应对了。当然，适当地收束精力也是一种策略，毕竟人的精力和能力都有限，总要划条终止线的。但是这条线划在哪里，根据不同的追求，会有不同的划法。有的时候我对一些线就很难接受。问题是划线就划线，如果还洋洋得意，就让人感觉很不协调了。“实在fold不掉”，可以看得出说话人在真诚地面对问题。“我就是不管三七二十一，你看我牛逼不牛逼！”，就让人难以理解，不得不怀疑其中是不是蕴藏着什么愚蠢。能力有限是正常的，在扑克面前每个人都是有限的，但是不肯面对自己的有限性，非要伪装成正确，只能引起观者的认知失调。打到这里，我其实已经理解了，这是装逼的需求盖过了对问题的真诚。 配乐问题。沉重的场面，应该配以哀乐，《思君黯然》结果配个《今天是个好日子》，每每引起我的愤怒。 在HSP有一集，jimmy gold 义正辞严地说：I cant fold my KK！等待他的就是破产。茉莉牌局主人在挑选玩家时就看中了他，有钱，自以为玩的好。 还有个有意思的词，“这手牌只能这么打了吧？”“只能”是指外在信息的限制“实在”是指内在思维的限制 taiji18 发表于 2023-1-26 11:13第一类是打牌，注意牌力，乃至牌面分析，但忽略对手参数，第二类关注对手特点，因人制宜，一些牌的处理从第 ...最后一段说的传神。不会的没法跟他解释，会的一点就通。 lililili11 发表于 2023-1-27 01:03还有个有意思的词，“这手牌只能这么打了吧？”“只能”是指外在信息的限制微妙而透彻。
頁:
[1]