到现在还是没想明白run it twice的问题
我举个很简单的例子，比如6-MAX, CO OPEN 2.5BB, 你在BTN平跟77，大盲职业老外3b to 13bb，你知道他数据非常松，3b有28%+，经常做动作操作别人，跟注的话赔率又不合适（假设你只有80bb），你决定保留一部分flat-jam的范围（通常情况下是不想看翻牌的对子）假设你这么做了，敌人会扔掉A5s- KQs，AJo-，AQo-，跟注99+, AKo/AKs, AQs, 面对这么样一个混合范围，我摊牌如果落后，敌人不会跟我发两次；如果我领先（敌人是两高张），那我为什么要发两次？EV上，大伙都知道发几次不会影响胜率，但是在大家摊开牌之前，Action影响弃牌率啊，如果你每次都同意跟激进选手发两次，他把你bottom range打丢的folding equity找谁要去？你并不是每次都接得住Allin不是么？——————我看国外Pro一律是领先发一次，落后选发两次，我现在也用这套路了 方差对两边是对称的，所以看不出来领先还是落后时选择的差别。差别在于谁更承受不起波动不过确实领先的时候对波动的承受能力更大一点，但主要看br和个人的赌性但是除非是单挑，否则没必要非得去打击别人，自己想降波动就降。除非是特意要显示自己的强硬。 发两次落后一方略占便宜，但大家两种情况都同意就扯平。选择上看波动接受度。 还有，技术有优势的话，更应该降低波动。 选择发多次的根本出发点，是为了降低波动。这个目的，不应该因为手牌是领先或落后而改变。如果大家都按照“领先发一次，落后发两次”的逻辑，那就基本不会有发两次的情况了，因为你的领先就是对手的落后，你的落后就是对手的领先。总有人会坚持发一次的。我现在实际线下交流时，更多的时候是先不亮牌，大家先选择发一次或者多次。你自己先估量自己领先或者落后的情况，对手也是。愿意承受波动(Hao Du)的人就会一直选一次。愿意降低波动的人就更容易选择多次。 我打线下恰恰相反。自己领先发2次 落后倾向发一次。但是线上的话确实没什么概念 主要还是看级别能不能承受 EV 发几次都一样的，基本上熟人线下局为了留住人 preflop action dead 对方propose发几次都可以，但遇到听牌推All in 打人 fold equity 的相当于用波动来deny我的equity，那就一定一次，从减少对手激进程度/帮助我实现手牌权利来说run it once 能增加之后游戏的EV。 还是波动问题，大pot无所谓爱几次几次，小pot一次就好省时间。 charlesY 发表于 2023-5-30 06:15还是波动问题，大pot无所谓爱几次几次，小pot一次就好省时间。领先玩家在发多次的时候。是有一些概率优势的。如果第一次出了 第二次就等于减outs了 小马吃鱼 发表于 2023-5-30 14:36领先玩家在发多次的时候。是有一些概率优势的。如果第一次出了 第二次就等于减outs了 ...那如果第一次没出，第二次就等于增加概率了？（outs没多，但是出牌的概率增加了）
頁:
[1]