hitnuts 發表於 2021-4-16 18:22

今天发生了一个很有趣的牌例

当时的牌是这样的有效筹码250BB，一个玩家是8sTs，一个玩家是4cTc，牌面4s5sTh，在筹码这个深度下，不管怎么打，两家肯定是会打到river，所以有趣的地方来了：我发现在这种情况下，T4两队的牌力竟然没有T9的牌力强。对于T4，T8又多了3张5的追牌，而AT并不会。想想挺逗的这么一看的话，如果两家打牌比较激进的话，T4想我只输set5，其他可能不大，但是如果是AT是不是只有一对，是不是就不支持打这么深筹码的一个激进对决了呢然而在这种情况下，AT却比T4更有胜算挺有意思的

daniel 發表於 2021-4-16 18:43

牌面有一定概率出现JJ/QQ/KK/AA，T4小小两队被盖掉了

daniel 發表於 2021-4-16 18:59

类似的牌型还有，听花听顺不怕set/两队，但是怕比他大的听花，但是仅听nuts花又怕set/两队

misatt 發表於 2021-4-16 19:14

摊了牌，都是理论家static/image/smiley/default/lol.gif
preflop，22强于AK

Howard 發表於 2021-4-16 19:39

绝大多数的牌都是这种，你最有底气打进去大量筹码的牌，反倒不如一个很弱的牌。饭前两人抗上了，结果一个AA，一个98s在操作。AA的那个其实还不如拿着99。转牌上9876的面，AK真是要多弱有多弱，但偏偏这手牌对敌人的AQ有压倒性优势，比JJ厉害多了

Howard 發表於 2021-4-16 19:55

所以才要抛弃“钉死”在一手牌上的想法，要从range入手

hitnuts 發表於 2021-4-16 20:21

Howard 发表于 2017-3-23 12:24绝大多数的牌都是这种，你最有底气打进去大量筹码的牌，反倒不如一个很弱的牌。饭前两人抗上了，结果一个 ...还是霍师傅点评到位，实际上这手牌我是那把8T，并且赢了。并不是象楼上所说翻开牌都是理论家，是打完之后回顾手牌，算自己胜率的时候发现的一个有意思的点。

gaosi 發表於 2021-4-16 20:38

玩奥马哈的时候 发出772 你是7234 你以为自己超神了 对面是789T推你一脸 你猜你们的胜率？ 惆怅去吧

daniel 發表於 2021-4-16 20:45

Howard 发表于 2017-3-23 12:24绝大多数的牌都是这种，你最有底气打进去大量筹码的牌，反倒不如一个很弱的牌。饭前两人抗上了，结果一个 ...霍老师举得例子很形象，还真被我遇到过我手持AK在后位call了别人的3bet，flop 三张小牌，对手allin，我想了很久call，对手showAQ
頁: [1]
查看完整版本: 今天发生了一个很有趣的牌例