990122851 發表於 2021-3-29 21:53

算诈唬吗?

今天打的一手牌。sb紧弱玩家oPen4BB，筹码和我差不多50BB，我在抓位拿到ATs跟注，后面两溜入玩家跟注。翻牌446无花，都切，转A。sbbet半池，我call，后位f。河8。sbbet8BB，我全下。tankfold。

990122851 發表於 2021-3-29 22:14

我觉得他牌力也许稍强过我，数据超弱，就选择了全下。高手评价下有没问题丫。

输神 發表於 2021-3-29 22:39

感觉算攻受兼备，既能让对方弃掉比A大的牌，又能让比A小的牌跟注你拿到价值，一举两得。但也有可能相反，有效筹码才50BB，对方数据再弱，拿到个4或者A要是不跟你拼命，实在对不起那open的4BB和加上半池的10BB的赔率啊。

990122851 發表於 2021-3-29 22:52

河牌的小注，引诱了我。

990122851 發表於 2021-3-29 23:16

事后想想，觉得call也不算大错。

石头兼牌手 發表於 2021-3-29 23:20

990122851 发表于 2017-9-11 09:24事后想想，觉得call也不算大错。是我应该会CALL吧，万一遇上有4就那个啥了，感觉CALL会比较好吧！

sky1021 發表於 2021-3-29 23:34

看不懂 短码，OPEN池，中A我绝对不扔要扔也翻前扔掉了

lordzxd 發表於 2021-3-29 23:59

你们这牌打什么呢？这手牌对手并不强势cbet，AT有很强的摊牌价值，简单call未必一定输，没有咋呼的必要。这个叫明明可以靠实力过活，非要去犯罪。

sky1021 發表於 2021-3-30 00:22

50BB,OPEN 4BB, 中了A还不推只能说明人家没A而已有A老早推你了 想太多

水-卯拱既树 發表於 2021-3-30 00:29

输神 发表于 2017-9-10 20:59感觉算攻受兼备，既能让对方弃掉比A大的牌，又能让比A小的牌跟注你拿到价值，一举两得。但也有可能相反， ...表示不能理解 "既能让对方弃掉比A大的牌，又能让比A小的牌跟注你拿到价值" 这个逻辑是怎样成立的，能解说一下吗
頁: [1]
查看完整版本: 算诈唬吗?