澳大利亚主赛最后3人时PA的一手牌
80,000/160,000/10,000 when Chan opened for 325,000 from the button and Antonius three-bet all in for 4.96 million in the small blind. PA had A4o。这时候Chan大概4.8个MILLION, 大盲大概10个MILLION.奖池分布第一1.6m，第二1m，第三0.6m请教一下大家觉得这么打合理么？ 用ICM计算了一下如果大家都fold，那么PA增加32k的MEV如果PA赢了，基本上是翻倍，增加了315k的MEV如果输了，那么就是被清空，那么是-386k的MEV那么两位玩家的fold equity是多少呢？假设他们call的概率为x，因为x一般会比较小，所以两家都fold的可能为（1-2x）一般在这个局面，没有大牌应该是不会跟入的所以一旦被跟，PA的赢面应该低于20%(1-2x)*32+2x*0.2*315+2x*0.8*(-386)=0可得x=0.2%也就是要双方对手call的概率低于0.2%才能是+Mev而即使假设对手只有AK+，QQ+才会跟入这个call的概率也是2%，远高于需求的0.2%所以这个打法是错误的 notch 发表于 2013-2-4 23:11用ICM计算了一下如果大家都fold，那么PA增加32k的MEV如果PA赢了，基本上是翻倍，增加了315k的MEV好象有点出入：如果全弃，那么PA应该增加595k的MEV，有10%的筹码增长率；A4o除非遇AA，其它赢率都略高于28%；感觉上非常边缘，尤其PA是在小盲推，算起来挺复杂。假如PA在大盲，小盲弃，局面要简单一些，CHAN在庄家加注应该有35%+吧，他跟注范围越窄，PA的全押就越正确。问题在于PA获得的弃牌率不应该太高，还有30个BB全押，以我的智商会首先排除JJ+(这会被反阅读玩死）。。。。。。继续听大家意见。 notch 发表于 2013-2-4 09:11用ICM计算了一下如果大家都fold，那么PA增加32k的MEV如果PA赢了，基本上是翻倍，增加了315k的MEV一旦被跟，PA的赢面应该低于20%这个20%可能略有出入。A4只有面对一手牌AA时才会不足20%，AA有三个combo；面对55-KK都有将近30%，面对AK-A5也有30%-40%不等面对其他牌A4都略有优势了。如果对手紧到QQ+，AKo/AKs，这一共是27个combo，其中只有三个AA，综合起来大约28%当然这点出入可能动摇不了结论。 刚才没有stove，现在stove一下A4o vs 【QQ+,AKs,AKo】 = 25.8 : 74.2后者相当于top 2.6%A4o vs 【top 6%,88+,ATs+,KQs,AKo】 = 29.3 : 70.7A4o vs 【top 10%,88+,A9s+,KTs+,QTs+,AJo+,KQo】 = 35.6 : 64.4 yoking 发表于 2013-2-5 00:22好象有点出入：如果全弃，那么PA应该增加595k的MEV，有10%的筹码增长率；A4o除非遇AA，其它赢率都略高 ...这个595k MEV是怎么来的？第三名与第二名之间也就差400k10%的筹码增长怎么可能加这么多MEV之前估的胜率的确太少了按10%的35%，重新算一下(1-2x)*32+2x*0.35*315+2x*0.65*(-386)=0x=0.09，也就是9%应该来讲是略亏如果是在大盲推，那么上式中2x变成x结果x=0.18，那么就足够了又发现之前的计算里头有错误，算出来的值太少了点。 notch 发表于 2013-2-6 14:41这个595k MEV是怎么来的？第三名与第二名之间也就差400k10%的筹码增长怎么可能加这么多MEV哦，是我理解错，一直奔着筹码EV想的。 PA是哪位，可以介绍下吗这手牌决策很边缘，是否正确合理与Chan的open range 悉悉相关实际计算得到跟注的范围其实没有楼上提的那么宽x=7.7%，从ICM角度出发，PA又没有打冒，尤其是考虑到庄位的open range在35%+以上那就可以是一个正ev的决策实战中，PA可能有对庄位进行有反向操作的精细考量，这也直接影响到庄位玩家的跟注范围 rahj 发表于PA是哪位，可以介绍下吗这手牌决策很边缘，是否正确合理与Chan的open range 悉悉相关实际计算得到跟注的 ...Patrick Antonios benny_xmy 发表于Patrick Antonios哦，光头大个子
頁:
[1]