赌场这个判定合理吗
昨天在一个小国的正规小赌场发生一个这样的事情。三人池上头玩家短码在转牌All In了，他夹在其它两个玩家中间，河牌发出来前位玩家ALL IN，上头的这个玩家抽花没到，在后位玩家没有做决定前把自己的牌揉成一团往桌面一摔，摔的时候两张牌都被看到了，然后后位玩家弃牌，前位玩家秀出了他的bluff. 这个上头玩家的A high 比前位大，他要求赌场把主池判给他，但是前位咋呼的玩家认为他已经死牌了, 最后赌场看监控说他摔牌的时候两张牌都被看到，是有效show down, 把主池判给摔牌的人了，这个判定合理吗？ 如果上头玩家没有说fold那判定是合理的 看看是否是show one show all情理上说,如果全桌的人看见了,上头的没有嘴贱,bluff的不应该主张他对主池的权益因为local casino规则会要求allin的玩家强制秀牌,他如果不allin哪怕留一个BB,可能还有回旋余地 上头的这个玩家抽花没到，在后位玩家没有做决定前把自己的牌揉成一团往桌面一摔，摔的时候两张牌都被看到了，然后后位玩家弃牌…亮牌没说弃牌在下家没有action前，俺喜欢亮牌下家弃牌或者亮牌，俺的牌没死 Jsli 发表于 2022-4-3 10:48上头的这个玩家抽花没到，在后位玩家没有做决定前把自己的牌揉成一团往桌面一摔，摔的时候两张牌都被看到了 ...这个是3人池，另外两个人有很大的边池，他前面的玩家已经All in 了，后面的玩家还没有做决定，后面那个玩家弃牌有可能看到他是抽A花，前位的咋呼就少很多才弃牌的
頁:
[1]