[NBA賽事] Curry同Nash Iverson既MVP. 其實係最受歡迎球員 不是實力的表現
我唔反對佢哋有實力。但唔係MVP. 天然既缺陷導致佢哋唔會係MVPUndersize既後衛. "防守"永遠令佢哋被拒在MVP之外。赤裸既事實再強既Undersize後衛可以防守到 3至5號位咩?攻防一體係MVP既首要標準仲要戰績彪炳 其實都有例外,Stockton 同Joe Dumars兩個都細粒,但防守能力真係癲,特別係Joe,都唔知點做到咁。curry同Nash防守真係比較差,Ai都係麻麻,勝在超快,偷波無仇報! NASH係白人,先天對抗性不足有時想守但有心無力CURRY身為黑人身體質素比NASH強好多但咁既防守係唔合格只係識射幾粒三分就比啲ON9仔捧上天花板AI偷波一流,但其實係雙面刃佢啲防守係屬於賭博性偷到尤自何,偷唔到就失曬位一野比人過
Curry 防守弱?你知唔知Curry 2016係偷波王?Curry 防守絕對係PG最頂級 Stockton 垃圾到唔垃圾 Curry 防守橫移快,對抗唔弱單對單可以守死好多人
MVP或許大家對價值的定義有所不同。但如以GOAT來計,攻防效率的總和應該是最好的,基本上能成為GOAT的人都應該有充份條件/已經是出名的防守專家。足球版,有時都在討論GOAT,但足球是11人的運動,分工(防守、組織、入球)比較明顯,基本上沒有人能一個去主宰比賽。 最近佢連block shot 都有一手 AI直接係無, NASH係想而力不從心, CURRY實際係有防守能力
頁:
[1]
2