來自宏福苑災民無助的聲音
來自宏福苑災民無助的聲音原本屋苑內外冇大問題，大把屋苑過50年都冇維修令，政府發嚟迫我地做大維修：-我地反對，制度容許授權票點都投贏我地-我地覺得貴，招標妥話3.3億合理-我地覺得法團有問題，報東張報ICAC話冇證據-我地覺得d網易燃去問勞工處，你話冇要求阻燃-我地覺得消防有問題，你巡查兩次話合格-我地請鴻毅監管宏業，你話乜都過關161條人命，1984家庭受影響，n個部門先衝出嚟有乜用？我地盡哂力，辛苦大半生只求三餐一宿，最後落得家破人亡，流離失所。我係宏福人大埔人香港人，我唔係難民刁民！ 普通蟻民評論就是反終亂講, 親米田共評論的就是愛黨愛煮直lol.gif2009年發展局長林鄭月娥推出「樓宇更新大行動」，政府及市建局、房協合資10億資助約 1,000 幢舊樓的業主進行樓宇維修，為期年，目的是創造就業(約創造一萬個職位)，其後計劃延續，並推出強制驗樓計劃，三十年樓齡私人樓宇須委任註冊檢驗人員檢驗公用部分、外牆及伸出物。從此，私人樓宇、屋苑的修葺工程大增，監督卻追不上工程量，更出現大量不必要的大維修。以今次宏福苑為例，經歷４０多小時大火焚燒，樓宇結構有問題嗎？顯然沒有，但驗樓後就連外牆的紙皮石都要更換，工程量浩大，當然利益也更可觀。八十年代的樓宇質量多極好，比較地鐵港島線、荃灣線沿線各站跟其他新線車站，就一目了然！ 真係161人咁少？
救火指揮設備也問題多多 廢超係垃圾
邊個災民 有冇名一味九講想搞咩
最值得深思 就係火災燒到27日 仲未熄晒個時 ICAC 已經以貪污罪捉人，即係之前有證據 但唔做嘢啦 十幾分鐘就燒到全幢，消防可以話冇問題？事後就話佢點點點，自己一D責任都冇？
純粹好奇，燒既係果間工程公司員工，違規買易燃材料又係佢地你地要追都追果間公司啦，其實憑咩要市民埋單？ 政府D錢係市民好心幫你仲要比你地班老賴賴上？？ 認真茶餐廳裝修食煙搞到餐廳著火，然後你去搵政府賠錢，合理咩？
頁:
[1]
2