昨天被他（ASIAN TOW DWAN）清了，呵呵
昨天三手与ATD的过招，我只是觉得这个家伙很有意思，打牌也很有特点，所以贴出来博大家一个乐，呵呵第一手：刚开始不久，我们都有100筹码，我K10o，前边有2人CALL，我CALL，ATD CALL。FLOP：KK9rCHECK 到我，BET 7，ATW RAISE 15，我CALLTURN：K我CHECK，ATW BET 25，我CALL（之后想，还是应该ALL IN HERE）RIVER：A我BET 20，ATD ALL IN SHOW 9 SOMETHING。第二手：我的筹码180左右，ATD 800+两个人CALL，我99，RAISE 15，ATD CALL。这里有个细节，在我做出动作的同时，我看出来，他抓起筹码想RAISE，看到我RAISE，他停了一下，CALL。其他人FOLD。HU。FLOP；1087r我ＣＨＥＣＫ，他ＢＥＴ ３０，我ＣＡＬＬＴＵＲＮ：３我ＣＨＥＣＫ，他ＢＥＴ ５０，我点了一下我的筹码，ＣＡＬＬ５０后还剩７０，想了想就ＡＬＬ了，他ＣＡＬＬ ＳＨＯＷ ＡＡ。ＲＩＶＥＲ ５。我被他清了。第三手：我有１００多，前边一个ＣＡＬＬ，我Ｑ７c ＣＡＬＬ，他ＲＡＩＳＥ 到７，我们两个都靠。Ｆｌｏｐ：Ｑd１０d７s前边的ＢＥＴ１０，我ＣＡＬＬ，他ＲＡＩＳＥ ３０，前边的ＣＡＬＬ，我想了想ＡＬＬＩＮ。他想了想，ＣＡＬＬ，另一个ＦＯＬＤ。他ＳＨＯＷ Ｑ９s。我赢了这ＰＯＴ。另一个ＦＯＬＤ的是ＱＪ。 有点意思，几人桌？ 10人,有的时候12人,呵呵 这第一手的river是value raise 呢, 还是bluff?我看不出来.. 这第一手的river是value raise 呢, 还是bluff?我看不出来..windstormm 发表于 2010-8-19 12:12我猜ATD读牌认为楼主也是一个9，试图“免费加注”迫使楼主扔牌，同时也可能让试图抓他咋呼的小对付代价，甚至还有微弱可能让慢打的诸如TT扔牌。所以可以看成是value raise和bluff合为一体的打法。我第一次见到或者是意识到这种“多重性加注”或是“模糊加注”是十多年前在commerce的7张牌梭哈。当时Danny Robinson（Mike Sexton在card player上称其为世上最好的7-stud牌手），在第七街拿到两小对加注，对方两大对跟注后亮牌，我很疑惑地看他，他对我说了一句：这个加注是为了让一对跟注或让两对扔牌。当时全桌都笑了。这话看上去就是说笑，如果一对能跟注，两对怎么可能扔牌。但细想一下确实可能，有些看似不合理的确实有其合理的一面。 看了第一个例子让我想起自己打过的一手牌。现场10人桌，25,50。每人大约5000筹码。我在枪口拿到AA，溜进，看有没有LIMP-RERAISE的机会。结果没人加注，5人混进。我当时想，这牌得小心，老刀说过，永远不要在没加过注的锅里输掉全部筹码。混进这么多人，什么牌都有可能，我可不能跟AA共存亡。FLOP了K,6,7彩虹面，我领先下注200。探探虚实。后位一个半鱼RAISE我到700，其他人扔。我拿着AA很难受，搞不清他是不是中了SET或者，6,7两对甚至K,6；K,7同花混进来的。但是超对也不能马上扔啊，我CALL了。TURN上来个6，我过，打算他如果再下重手，就考虑撤退。结果他也过牌。现在我舒服多了，对手是个直来直去型，他的武器库里没有“拿着FULL HOUSE跟随过牌”这种武器。也许他就是个K加大边，只要他不是HOUSE，K,7我也不怕。RIVER又来个6。我飞快的打了1000，他很快跟了，亮出K,J。事后反省，我在RIVER应该ALL IN.考验他是否来抓我这个“免费加注”。当时锅里1650，我打1000，他跟得很快，明显打少了。 第三手打的很漂亮，第二手最多call他的50，但是不应该all，in 弱弱的问一句，为什么对手是800+了，你还是180+，或者360+？ 我猜ATD读牌认为楼主也是一个9，试图“免费加注”迫使楼主扔牌，同时也可能让试图抓他咋呼的小对付代价， ...RichZhu 发表于 2010-8-19 12:46这个回帖很有深度. 希望rich以后有空常发帖. 回复 5#RichZhu您的这篇回复启发了我很多天的思考，非常非常的感谢！
頁:
[1]