我见过最牛逼的翻牌前跟注
三个玩家都算是职业班子吧，其中稍微浪一些的是深筹码。另外2个玩家都是紧型，都大概是150BB。然后三个人翻牌前一顿抡，2个紧型玩家都先后ALLIN了，那个时候深筹码玩家已经投入了50BB因为他是最后行动的那个，所以开始思考思考了半天，蹦出来一句：你们一个是QQ，一个是KK，可能2个都是KK。（因为这2个都是紧型玩家，超过100BB不怎么会用AK ALLIN，这点大家也是知道的，而AQAJ什么的就更是根本不在他们2个的RANGE内了）跟了，然后秀出AT同花。FLOP果断一张A收了2家全桌子大呼威武..... 假设hero阅读100%准确。ATs vs = 27.9%ATs vs = 37.1%情况一：情况二 = 6：1ATs的equity为 6/7 ×27.9% + 1/7 × 37.1% = 29.2%跟注所需pot odds 为：100/(150*3)=22.2%确实是足够了 This is a very interesting result:ATs vs = 37.1%ATo vs = 33.0%In fact:Any AxAxs vs = 36~39%Axo vs = 32~33%for simple, you at least have about 1/3 of chance to win if you have any A vs two pocket Kings.and your EV is almost always higher (or at least, even) with any KK, so if in such situation, you would rather have any Ax than KK.besides, if you have Ax, Head up with any non-A hand, you will have at least 27~28 %.So don't underestimate the strength of A, even it is Ax. Last week, i play a similar hand.I had A9o, early position someone raise to 30$ (at 1/2), i was about to fold, but two others called, i realized i have pot odds and i knew that mostly people will not play AQ /AK for 30$,most probably they have pocket pair for a set-mining. so i called.flop Axx, check to me, i donkey half pot, everybody fold and reports either QQ or KK. 他的读牌逻辑有问题啊。感觉这里无法通过action排除AA, 那他不读AA只能是觉得自己有NUTS BLOCKER了，但是这样的话怎么能把KK/KK都算进去，概率不比一人拿AA小？ 1.同意楼上的观点，他怎么能判定对手没AA。计算ev时，是否要把对手有AA的概率加进去。2.最近我玩MTT比较多，allin相应多起来，突然意识到AX，特别是踢脚比较大时，是有优势的。AX，特别是踢脚比较大时，获胜的概率随allin人数增加下降最慢。 yyy6 发表于他的读牌逻辑有问题啊。感觉这里无法通过action排除AA, 那他不读AA只能是觉得自己有NUTS BLOCKER了，但是这 ...这是典型的国内局野路子打牌的人的思维模式，元芳你莫见怪 yyy6 发表于他的读牌逻辑有问题啊。感觉这里无法通过action排除AA, 那他不读AA只能是觉得自己有NUTS BLOCKER了，但是这 ...”一顿乱抡，2个紧型玩家都先后ALLIN了“这个过程之中，可能有来回几个Raise-Reraise。正是基于这个判断，AA的可能性减少。一般来说，对于100多BB的筹码，AA遭遇Raise或者3bet,一般的玩家不会再罗嗦，肯定是直接All。如果过程中有5bet以上，则相互都有一定试探和保留成分，AA的可能性下降很多。 dengxianqi 发表于这是典型的国内局野路子打牌的人的思维模式，元芳你莫见怪这牌是在伦敦2-5英镑REG常客局打的 youngtercel 发表于”一顿乱抡，2个紧型玩家都先后ALLIN了“我是从150BB和50BB看的ACTION 不会太多，既然是50BB最后思考而其他两人已经进去了，可以肯定的是50BB到150BB是一个RAISE 和一个CALL,这还能算试探？
頁:
[1]