深筹码模式下OOP的一种AA的打法
经常听到有新人说自己AA打不好啊，老是赢小池输大池，反正经常看到抱怨。我觉得，是不是因为你们打的牌比较明，把自己超对打明了，这样别人知道你是超对，能打赢你肯定把你往死里打，你自然输就输很多。当然，100个BB以内，我觉得你AA HU怎么打输光了都是无可厚非的， 但是，深筹码模式下却要打的高明一些，隐蔽一些。我昨天深夜打了一局，国内小局吧， 10-25筹码，我在SB位置拿到AA，庄家有9000，我也有10000左右。他照例在庄位RAISE到125，我这时候拿到AA，想了想，双方都很深，翻牌后操作空间太多，AA这里就算3-BET，到500，把自己牌打明了，也不算很好（因为我的风格是没位置紧弱，有位置松凶，这里我没位置再3BET就牌很明了，很不利），况且之前所有人FOLD了，BB位置也是个紧弱，我CALL进去肯定就是HU，而我觉得AA绝对是一手可以OOP进行HU也很舒服的牌。我以前AA肯定是不管任何位置都要3BET的，但是我觉得这次，第一是双方筹码深了，深筹码下，位置比牌力要显得更重要一些；第二是，对方是一个松凶玩家，可以利用我OOP的位置对他进行引诱诈唬。CALL进去FLOP还算很舒服，8 9 2，还是彩虹面。我肯定是过牌啊，演故事开始对方下200，想了一下跟注啊转牌T，不算一张好牌，HIT了对方RANGE里很多的牌，我还是过牌嘛，继续示弱，对方打了个450，我想了下，跟河牌又是个2，这牌对我好有利，我可以打败所有的两对了，我还是过牌，对方一想，打了1100。我几乎是秒接，然后对方直接MUCK了牌，不用说，肯定是一个MISS DRAW BLUFF。然后我只秀了一张A，也把牌MUCK掉了，还引起了全桌的讨论。当然，就这一手牌而言，我翻牌前RAISE到500，按照常规打法打下去，估计对方转牌就丢了。但是这是因为这个翻牌对我比较有利的原因而已，如果是一个翻出来相对湿润的面，对方作为一名松凶好手，是很可能利用位置对我进行大型诈唬把我打走的。反而言之，如果对方真的是88,99，22.由于他根本不知道我是AA，在他眼里我是一手非常弱的牌，我这首超对就算被他中三条，他根本不知道我是超对，很可能很轻的打VALUE，我也可以输很少的钱。总之这只是深筹码下的一种打法思考，而且仅限HU。（还有引诱诈唬的思考在里面） 这手牌AA打得和A9一样static/image/smiley/default/biggrin.gif不懂规矩，在这种情况下你也应该摊两张牌才能拿走底池吧？ 这把打的不错，逻辑清楚，思路明确，最后即使被人拿下了，AA输这点也是可以的。 漏洞一：没位置紧弱,有位置松凶漏洞二：对方是一个松凶玩家.是否翻牌前针对凶松有个计划,让对方往池里放更多的筹码？漏洞三：因为对方凶,又有位置,1987是否有偷懒的想法？ 没错，隐藏牌力比保护牌力有更深远的意义～～～而且，对菘凶选手，有时候最好的打法就是用中等牌力check -call。 let them be the driver. 1.你觉得这牌你是赢了一个大锅？2.如果对方果真大，你觉得你会不会输比这个锅输多一点？ 针对3楼的问题---他直接MUCK了牌，我是根本一张牌都不用秀就可以拿走底池的。Jsli的问题--的确有点偷懒的想法在里面，更多原因是因为对方是松凶好手打这种人，示弱其实效果更好，打鱼我肯定不这么打。7楼的问题---我只能说按照常规打法，我这把AA赢不了这么多钱，因为我一旦示强，他就不会诈唬了。如果对方真是葫芦，按照常规打法我这一把肯定输3000+了，而这一把只输了1700左右。 为什么要秒接。。这基本就是宣布让对方muck对方又不是allin难道就到此为止了？如果是我会再反诈一下的 LZ说的不错。但回过头来想，这样打AA是不是丧失太多VALUE了呢
頁:
[1]